|
Ďáblík číslo 16 (březen 2004)
Vážení čtenáři,
dostalo se mi té cti, vyslovit
"moudro" v úvodníku. Přírodu svým způsobem vnímám, miluji
a chráním nejrůznějšími projevy a způsoby již pěknou řádku let. K ní se utíkám
léčit nejen z neduhů, ale i z pesimizmu a nostalgie. Patří jí i moje první
návštěva v roce, kdy neholdujíc obvyklým silvestrovským oslavám, odcházím ještě
za úsvitu z domova, abych vykonal svou tradiční novoroční obchůzku, jak tvrdí
moje rodina. A stejně tak, jako se vrací věřící očištěni ze stánku božího,
vracím se i já šťasten, a odhodlán dál se prát s nesmyslnými projekty, čelit
zlobě a nenávisti a těšit se z každé chvilky v lese, zpříjemňující mi život,
který ať chci,nebo nechci plyne a nevrací se. Bývala období, kdy i já jsem si
dával novoroční předsevzetí. Dnes si ale při svých novoročních obchůzkách, které
vedou již třicet let po stejné trase kolem rodného Lišova, jenom přeji a
vzpomínám. Stále častěji vzpomínám na své rodiče a momenty, kdy jsem se usmíval
jejich výrokům "to za nás...,
tenkrát..., když my byli..." Dnes, kdy i já, a rozhodně ne
ve zlém a většinou téměř nevědomky, opakuji tyto zaklínací formulky
"pamětníků",
si při novoročních toulkách zimní zasněženou krajinou rád
vzpomenu na dobrodružné výpravy naší hlídky přírody
"ábíčka",
které vedly většinou právě do těchto míst. Při
překračování potoka se mi vybaví činnost místní organizace ČSOP, kterou jsem
zakládal a deset let stál v jejím čele. Společně s mým oddílem mladých ochránců
přírody Lvíčata a Bobři jsme tento potok každoročně čistili při otvírání
studánek. A později, to už jako "úředník
ochrany přírody", jsem ten samý potok
zachránil před zatrubněním. Letos poprvé jsem ho
nepřeskočil, ale přešel po můstku. Bolela mne totiž záda. V té chvíli jsem si
uvědomil, že je sice krásné a ušlechtilé, když si člověk vytyčí svůj životní cíl
a domnívá se, že je to jeho poslání, kterému podřídí vše, ale na druhé straně si
neuvědomuje životní hodnoty, které ho míjí. Láska, zdraví, rodina, přátelství.
To je bohatství lidského života, které nemůže nic nahradit, ale kterého si
nedovedeme vážit a uvědomujeme si jej většinou až jako pamětníci. Je sice
ušlechtilé, nenaplníme-li z nejrůznějších důvodů svůj
"životní příběh"
některou z těchto hodnot, zvolit si za své životní poslání
ochranu přírody. Není to však příliš sobecké a nezodpovědné?
Vladimír Molek
Zpět na
obsah
 |
Krajský úřad Jihočeského kraje připravuje svůj územní plán. Jeho návrh zadání
byl v posledních měsících roku prezentován veřejnosti a byly sbírány připomínky.
K nemalému a nemilému překvapení starostů a obyvatel dotčených obcí jsou již
v návrhu zakresleny území pro hlubinné úložiště vysoceradioaktivních odpadů na
Jindřichohradecku (Lodhéřov-Pluhův Žďár) a Táborsku (Božejovice-Vlksice). Navíc
s velmi podivným komentářem zpracovatele: "Ačkoliv kraj nesouhlasí
s umístěním úložiště na svém území, je pro potřeby územního plánování uvažovat
s oběma lokalitami jako s dlouhodobými územními rezervami."
Jihočeským obcím, které jsou ohroženy vybudováním úložiště
a ekologickým sdružením se takovéto předjímaní hrubě nelíbí. Zakreslení
potenciálních lokalit vážně poškozuje rozvoj dotčených obcí. Navíc je nyní
předčasné, neboť není jisté, že právě tato místa budou vhodná - průzkumné práce
jsou na samém počátku. Podle dlouhodobého plánu Správy úložišť radioaktivních
odpadů, schváleného vládou, mají být poslední dvě vybrané lokality v rámci ČR
chráněné v územních plánech až od roku 2015. I podle písemného potvrzení mluvčí
SÚRAO Ing. Šumberové, které získala obec Nadějkov, nežádal úřad o zanesení do
územních plánů, neboť to považuje rovněž za předčasné.
U příležitosti prezentace návrhu zadání územního plánu Jihočeského kraje na
Krajském úřadě v Českých Budějovicích dne 24. listopadu se před budovou a
posléze i na veřejném projednávání sešli starostové a další zástupci obcí z obou
jihočeských lokalit a dále členové Jihočeských matek, Sdružení Calla a OIŽP, aby
vyjádřili svůj jasný názor na celý tento záměr. Táborské obce kromě vtipných
transparentů přišly i s vlastní úpravou písně "Čechy krásné, Čechy mé"
na rtech. Požadujeme po Krajském úřadu, aby byly obě
lokality hlubinných úložišť ze zadání územního plánu vyřazeny. To několikrát
podpořil i hejtman Jihočeského kraje Jan Zahradník. Nezbývá tedy než
předpokládat, že šlo o nemístnou iniciativu některého z úředníků - zpracovatelů.
Edvard Sequens
Zpět na
obsah
Krátce před Vánoci, 18. prosince, se v jihočeském Lodhéřově konalo veřejné
jednání zastupitelstva zaměřené na jediné téma - aktivity proti ohrožení
hlubinným úložištěm vysoceradioaktivních odpadů. Na setkání přijala pozvání i
řada hostů - starostové okolních obcí ze sdružení "Za Klenovský masiv", starosta Jindřichova
Hradce, hejtman Jihočeského kraje, poradce ministra životního prostředí, lidé ze
sdružení Jihočeské matky a Calla a konečně i Správy úložišť radioaktivních
odpadů. Starosta p. Dvořák shrnul, co se událo a jaké kroky učinila obec vůči
záměru vyhledávat v okolí Lodhéřova místo pro konečné úložiště.
Mluvčí SÚRAO pí. Šumberová přijela s nabídkou, kterou starostové dostali jen
několik dní před jednáním - přistoupit na jednání o rozvojových investicích
výměnou za pokračování průzkumů, nebo vyjádřit nesouhlas k odložení průzkumných
prací o 5 let. Dala sice čas na rozmyšlenou do konce března, ale zastupitelstvo
svůj jednoznačný nesouhlas vyjádřilo rovnou. Obec Lodhéřov dále schválila
vyhlášení místního referenda k úložišti na 31. ledna. Ve stejný den se konalo i
v sousední Deštné. Starostové pak podepsali společný dopis jihočeským senátorům,
aby podpořili novelu atomového zákona. Hejtman Zahradník zdůraznil svůj
nesouhlas s umístěním úložiště v Jihočeském kraji, který je již
"jaderně"
postižen přítomností JE Temelín a následky po zpracování
uranu v Mydlovarech.
Bohužel si hejtman neodpustil nemístné napadení ekologických organizací poté,
co si uvědomil, že máme u starostů i občanů slušný kredit. Vyzval přítomné, aby
nám nevěřili, neboť naše skutečné záměry jsou temné, či spíše temně zelené.
Totiž zamezit jakémukoliv rozvoji Jihočeského kraje (rozuměj zamezit stavbě
dálnice, silnic, lyžařských areálů, průmyslových zón apod.) vyhlášením soustavy
NATURA 2000 na 40 procentech území kraje a také vybudováním nové zelené opony
podél hranic v oblasti té bývalé železné. Jak se ukázalo později při rozhovoru
s Hnutím DUHA, nechápe hejtman vůbec význam biokoridorů, migrace živočichů,
ochranu druhů apod. Na ředitele gymnázia a středoškolského profesora jsou to
velmi vážné nedostatky ve znalostech.
Edvard Sequens
Zpět na
obsah
|
V polovině ledna, konkrétně v pátek 16. jsme s Liborem Matouškem z Hnutí DUHA
a Daliborem Stráským z MŽP přijali pozvání budišovských aktivistů z nové
organizace Zdravý domov Vysočina na veřejný diskusní večer k problematice
hlubinného úložiště radioaktivních odpadů. Mezi naše názorové oponenty patřili
lidé ze Správy úložišť radioaktivních odpadů v čele s předsedou Dudou a k našemu
překvapení i sám náměstek ministra průmyslu a obchodu Pecina. Bylo totiž právě
dva týdny před konáním místního referenda a jadernému průmyslu hrozila ztráta
další lokality. Jak se ukázalo, našli se i oponenti v sále, protože Budišov leží
na Třebíčsku a mnozí zde jsou pracovně spjatí s Jadernou elektrárnou Dukovany.
To byl zřetelný rozdíl oproti jiným lokalitám, kde je odpor vůči tomuto záměru
mnohem jednoznačnější. Mohli jsme se tak od pana Pospíšila, který rozvoji
jaderného průmyslu dle svých slov zasvětil 28 let, dozvědět, že místo svých rad
raději máme "jet sbírat mrtvé ptáky pod
ten les vrtulí větrných elektráren do Krušných hor".
Tak už nejen sázení stromků a sbírání odpadků ... . Až na to a tradiční
propagandu i lži náměstka Peciny (z nich vypíchněme alespoň tu o tom, že
neexistuje žádný scénář MŽP k energetické koncepci) se výměna názorů nesla
v relativně korektním duchu. Náměstek se snažil přesvědčit místní obyvatele o
tom, jak chtějí diskusi a odmítání v počátku ji zabíjí. Velmi natvrdo pak
otevřeně řekl, že nenajde-li se nyní žádná obec, která by souhlasila
s úložištěm, tak práce opravdu dočasně přeruší, ale pak si bez ohledu na názor
lidí prosadí svou.
A jak dopadlo referendum? Nad očekávání dobře. O tom však v následujícím
článku.
Edvard Sequens
Zpět na
obsah
Občanská sdružení Jihočeské matky, Calla, Hnutí Duha a Občanská iniciativa
pro životní prostředí uspořádali v Táboře 6. prosince seminář pod názvem
"Úložiště radioaktivních
odpadů - máme právo se rozhodnout" pro
starosty a aktivisty ze šesti lokalit, kde probíhají průzkumy
pro umístění úložiště. Sjelo se na něj cca 40 starostů, jejich zástupců a
představitelů místních občanských sdružení ze všech ohrožených míst. Pozvali
jsme i hejtmana jihočeského kraje a několik senátorů a poslanců. Všichni se
nakonec omluvili, ale hejtman a poslankyně Kupčová doručili svá stanoviska
písemně. Ministr Ambrozek pak své podpůrné stanovisko sdělil ústy svého poradce
Dalibora Stráského.
Hlavním cílem semináře byla výměna informací k problematice vyhledávání
úložiště - přístup českého státu ve srovnání se zahraničím, otázky bezpečnosti,
právní aspekty apod., k situaci v jednotlivých lokalitách, dále navázání
osobních kontaktů a koordinace budoucích aktivit. Snažili jsme se povznést
aktivity z jednotlivých lokalit na společnou platformu. Totiž jen když zazní
jednotný hlas, můžeme dosáhnout potřebných změn. Toto se podařilo, setkání mělo
i velmi pozitivní mediální ohlas.
Závěrem starostové a zástupci občanských sdružení projednali a přijali
memorandum žádající vládu, Poslaneckou sněmovnu i Senát Parlamentu o
přehodnocení dosavadní strategie a zajištění transparentního procesu a také
žádající přijetí energetické koncepce bez dalších jaderných odpadů (celé
memorandum viz příloha).
Edvard Sequens
Zpět na
obsah
Novinkou, která rozčeřila adventní dny, byl dopis ředitele Správy úložišť
radioaktivních odpadů Vítězslava Dudy adresovaný všem starostům obcí dotčených
výběrem za vhodnou lokalitu pro hlubinné úložiště. Chce po nich do března 2004
důležité rozhodnutí. Pokud obec vyjádří zásadní nesouhlas s budoucí realizací
úložiště na svém katastru, slibuje pozastavení všech aktivit v těchto lokalitách
na dobu minimálně pěti let, po nichž má být situace znovu vyhodnocena. Co je
myšleno pod termínem "pozastavení všech
aktivit" přiblížila mluvčí SÚRAO Věra Šumberová na jednání
v Lodhéřově - nebudou dělány technické práce na území obce. To znamená, že
ostatní práce, vyhodnocování apod. budou pokračovat dál.
Je tu však druhá část nabídky od vedení SÚRAO, na jejímž počátku stál
náměstek ministra průmyslu a obchodu Martin Pecina, který tak rozhodl na
posledním jednání Rady SÚRAO 11. prosince. Pro obce, jež vyjádří záměrům státu
vstřícnost, má být připraven a realizován vzájemně odsouhlasený doprovodný
rozvojový program, týkající se zejména potřebné infrastruktury v návaznosti na
možnou budoucí výstavbu úložiště.
Zajímavá situace nastane, pokud záměr odmítnou všechny obce. Bude tomu ale
tak? Informačně-osvětové koutky SÚRAO jsou již připravovány ve spolupráci s
radnicemi v Lubenci, Rohozné a v Budišově. Správa na ně má v rozpočtu na rok
2004 1,7 miliónu korun a navíc přijme jednoho pracovníka do oddělení práce
s veřejností, který by se jim měl věnovat. To vše a ještě více najdete v Plánu
činnosti SÚRAO, který schválila vláda 19. listopadu a jež je tentokráte ke
stažení i na internetové stránce Správy (www.surao.cz). Vaší pozornosti v Plánu
by neměla uniknout část 8.2.1 Základní etapy programu vývoje hlubinného úložiště. Dozvíte se z ní, že došlo k některým úpravám oproti dříve
prezentovaným plánům. Konkrétní počet lokalit, na kterých mají být zahájeny
geologické práce po roce 2007 budou stanoveny až na základě expertního
vyhodnocení získaných výsledků v předešlé etapě. A jak píše SÚRAO:
"V tomto hodnocení mohou být při
splnění bezpečnostních a technických požadavků na lokality uplatněna významně i
netechnická kriteria (souhlas obyvatel s realizací stavby)."
Až od roku 2015 by měly být vybrané dvě lokality
zařazeny do územních plánů a to cestou stanovení chráněného území pro zvláštní
zásah do zemské kůry podle zákona č. 44/1988 Sb. (horního zákona). Ovšem v Plánu
činnosti se dočítáme i znepokojující věty. "Tímto způsobem je
rovněž možné zajistit ochranu zkoumaných lokalit již od okamžiku jejich zúžení,
tj. od roku 2006. Tímto opatřením se předchází pozdějším střetům zájmů."
K jakémuže termínu chce SÚRAO skutečně fixovat lokality
v územních plánech?
Vrtulníkové průzkumy již skončily. Sice s velkým zpožděním, ale nakonec je
firma G-IMPULS zvládla ještě v roce 2003. Předběžné výsledky byly ukázány
starostům na tzv. kontrolním dnu v Praze 3. prosince, další má být uspořádán do
poloviny března 2004, kde již budou výsledky závěrečné. Druhým bodem programu
kontrolního dne pro starosty bylo předvedení výsledků zprávy
"Vymezení střetů zájmů",
kterou zpracovával T-PLAN. Nu a konečně - je zpracována
kritická rešerše archivovaných geologických informací všech lokalit. Pro SÚRAO
ji vytvořilo sdružení GEOBARIÉRA. Všechny tyto zprávy byste měli mít možnost
získat pomocí zákona o právu na informace, neboť byly pořízeny za veřejné
peníze. Podobně jako další, v poslední době dokončené studie, které si SÚRAO
nechalo zpracovat. Tedy "Optimalizace
projektu HÚ" (určuje problémy, jež mají přímý dopad na
postup výběru lokalit včetně kvalitativního ocenění těchto dopadů) a
"Dopady přípravy a
provozu hlubinného úložiště na obyvatelstvo"
(má zohledňovat dopady na obyvatelstvo u všech činností od
výzkumných, průzkumných, přes stavební až po provozní). Poslední dvě zmíněné
studie máme na Calle k dispozici a to i v elektronické podobě.
Edvard Sequens
Zpět na
obsah
|
V listopadu jsem využila nabídky, několikadenní stáže, německé organizace UfU
(Unabhängiges Institut für Umweltfragen e.V. Fachgebiet Umweltrecht und
Bürgerbeteiligung) u jejich organizace. Ve dnech 8.-12. 12. 2003 jsem tedy
navštívila organizaci UfU (http://www.ufu.de),
která se zabývá oblastí energetiky podobně jako Calla. Jejich prioritou je
oblast úspor energie a jejich prosazovaní na školách pomocí různých projektů.
Hlavním projektem organizace je úspěšná kampaň
"Fifty-fifty", která je cílena na berlínské
školy. Kromě mnoha podrobných brožurek a návodů, jak
projekt na škole realizovat, dostane každá zúčastněná škola smlouvu, kde je
stanoveno, jak naloží s penězi za uspořenou energii v rámci projektu. Ve
srovnání s našimi podmínkami je tato skutečnost velmi zajímavá, protože celá
škola je tímto způsobem motivována mít co největší úspory na škole, protože to
pro ni znamená více peněz pro vlastní potřeby. V porovnání se situací v ČR, kdy
škola dostane příští rok o to méně peněz, o kolik ušetřila, je uzavíráním těchto
smluv se školami jednoznačným úspěchem. Druhým podstatným rysem těchto projektů
je skutečnost, že nedílnou součástí podobných projektů je vždy počáteční podpora
ze strany státních institucí, zastupitelstva a představených města. V rámci
těchto projektů se studenti naučí zacházet s řadou pomůcek, jako např. měřič
teploty v místnosti, měřič světla, měřič spotřeby energie nebo měřič hluku.
UfU se snaží ukazovat na veřejnosti i pomocí demonstračních projektů, zaujal
mě např. projekt "Der Klimaballon", kdy
byli kolemjdoucí seznámeni s nebezpečím růstu emisí
prostřednictvím nafukováním velkého balonu dětmi. Na balonu byl znázorněn
výpočet množství emisí na člověka za 1 rok. Podle organizátorů byla akce
mediálně velmi úspěšná.
Moje další návštěva během pobytu v Berlíně mířila na vyšší střední školu (Oberschule),
kde je instalováno zařízení na měření energetické spotřeby školy a solární
panely na ohřev teplé vody a vytápění budovy školy. Právě se zde prováděla
kontrola chodu zařízení a prezentace všech k tomu příslušných zařízení, včetně
zásobníku, rozvodu potrubí od půdních prostor po budově školy a strojoven na
ohřev vody a vytápění. Viděla jsem také instalaci zařízení na měření úsporných
opatření, které denně sleduje teplotu v budově školy a její spotřebu, které musí
mít všechny školy zapojené v projektech na realizování úsporných opatřeních na
školách. Toto zařízení slouží většinou i jako součást výuky při demonstraci
spotřeby energie v budově.
Protože se naše Sdružení Calla zabývá i poradenstvím pro veřejnost, měla jsem
zájem navštívit organizaci DASS (http://www.dass-online.de),
která se stará o správné fungování systému
"Der Grüne Punkt", zaměřeného
na třídění odpadu balicích materiálů, které se znovu zpracovávají. Dozvěděla
jsem, jak tento systém v Německu funguje, jak je financován, jak je veřejností
využíván a jak jsou spotřebitelé informováni o tom, že tříděný odpad je zdarma a
jakým způsobem se obalový odpad třídí. Důležitou roli v tom hraje zákon, kde je
jasně stanoveno, kdo za odpad a obalové materiály zodpovídá a jak je potřeba
s odpady nakládat, aby vznikl co nejmenší dopad na životní prostředí. Osvětová
činnost probíhá i na školách, organizace dělá semináře pro veřejnost i odborníky
(podnikatele, úředníky apod.).
Navštívila jsem organizaci WWF (http://www.wwf.de),
která má projekt na ochranu klima "Power
Switch", kdy pomocí seminářů zveřejňuje informace o
obnovitelných zdrojích energie a o možnostech získání
"zelené elektřiny".
Komunikují s organizacemi, které odebírají největší
množství energie, zda by chtěly spolupracovat na projektu s WWF a ovlivňovat
výrobce, aby byla se vyráběla energie co nejvíce z obnovitelných zdrojů.
Spolupráce je kromě velkých podniků vedena i s veřejností, která dostává
informace o tom, proč je třeba chránit klima a o zvyšujícím se znečišťování
životního prostředí emisemi. Na třetí úrovni spolupracuje WWF s politickou
veřejností, která by měla být spojencem při prosazování některých opatření.
Velmi přínosný pro naši práci sdružení byl rozhovor se zástupcem organizace
"DGS - Deutsche Gesellschaft für
Sonnenenergie e. V", jejíž hlavní činností je další
vzdělávání inženýrů, architektů a solárních firem, na školách a ve firmách.
Účastnili se i tvorby zákona na podporu obnovitelných zdrojích energie. DGS
(http://www.dgs-berlin.de) zveřejnila již
6.vydání obsáhlého průvodce pro odborníky o solárních systémech, kterou
prodávají zájemcům. Byla jsem podrobně seznámena s obsahem této brožury, kde
jsou informace o možnostech využití solárních systémů, jejich instalace, typy a
různá využití, dále propočty a programy na měření úspor energie a další údaje.
DGS nabízí podobnou publikaci i pro fotovoltaiku. Dozvěděla jsem se zajímavé
informace o velkém zájmu v Německu o fotovoltaiku, který začal před několika
lety a velmi zesílil a o podpoře využívání sluneční energie pro veřejnost formou
osvěty v médiích a informačních brožur zasílaných zdarma přímo spotřebitelům.
V porovnání se situací v ČR, kdy ještě není využívání sluneční energie tak
rozšířené a kdy jsou využívány i svépomocné solární systémy, je v Německu
realizace svépomocných systémů již minulostí a jednoznačně převažují
profesionální systémy. Zástupci DGS projevili velký zájem o spolupráci na
společných německo-českých projektech v oblasti solární energie a o další
informace o činnosti Sdružení Calla.
Poslední organizací, kterou jsem navštívila, byla kancelář
"Lokální agendy 21" v berlínské
čtvrti Köpenick (http://www.berlin.de/ba-treptow-koepenick/Aktuelles/lokaleAgenda21.html).
Zde jsem získala zajímavé informace o chodu Lokální agendy v Berlíně vůbec a o
konkrétních projektech v Mövenpicku. Dozvěděla jsem se, jak byl dokument Lokální
agenda zpracováván, jak prakticky funguje a kdo dohlíží na to, aby byly plněny
jeho konkrétní cíle. Byla jsem informována i o tom, jak jsou projekty
financovány a jaký je zájem veřejnosti o činnosti Lokální agendy a jak je
případně podporuje. Jako nejdůležitější se opět ukázala podpora ze státních
institucí, konkrétně podpora starosty této lokality a některých politiků, kteří
mají o podobné aktivity zájem.
Milada Podpěrová
Zpět na obsah
Česká vláda bude v nejbližší době projednávat novou státní energetickou
koncepci. Bohužel ji Ministerstvo průmyslu připravilo ve spolupráci zejména
s uhelnou lobby a také tak vypadá. Proto jsme se rozhodli před jejím projednáním
jasně říci ministrům svůj názor. Ve spolupráci s Hnutím DUHA (to mělo na bedrech
většinu organizační práce), Jihočeskými matkami, se starosty obcí i jejich
obyvateli, kteří by na takovou koncepci doplatili, jsme se na konci ledna (28.)
sešli v počtu okolo 150 lidí před Strakovou akademií v Praze. Zejména potěšily
dva autobusy protestujících z Pačejova a jeden z Horního Jiřetína.
Ten den příroda předvedla, že i v Praze může být sníh, byla zima a tak jsme
se museli rozehřívat jen řečmi. Na pódiu se řečníků vystřídalo mnoho,
starostové, politici, osobnosti, nevládky, obyvatelé obcí...
. Z osobností jmenujme alespoň Terezu Boučkovou, Táňu
Fischerovou, Sváťu Karáska nebo Vladimíra Mertu.
Přijíždějící ministři dostávali otevřený dopis, kde požadujeme zejména:
-
zachování územních ekologických limitů těžby, které chrání Horní Jiřetín a
další severočeské obce před postupem uhelných dolů;
-
zrušení projektu dalších dvou atomových reaktorů, které mimo jiné zvýší
výrobu radioaktivních odpadů;
-
zastavení uspěchaného a rizikového programu vyhledávání lokality pro
hlubinné úložiště vyhořelého vysoce radioaktivního odpadu, proti kterému se
postavily obce ve všech postižených místech, a co nejrychlejší zastavení
produkce vysoce radioaktivních odpadů do doby, než se podaří skutečně vyřešit
problém nakládání s nimi;
-
snížení mimořádně vysokých českých exhalací oxidu uhličitého, hlavní
příčiny globálních změn podnebí; českých 12,5 tuny na obyvatele a rok je o 40 %
vyšší, než současný průměr Evropské unie a je nejvíce ze všech stávajících i
přistupujících zemí;
To, že toto všechno jde, ukazuje návrh Ministerstva životního prostředí.
Oproti verzi Ministerstva průmyslu a obchodu dává větší důraz na zvyšování
energetické efektivity, rozvoj obnovitelných zdrojů energie a počítá s
ekologickou daňovou reformou. Ekologické organizace navíc prosazují odstavení
jaderné elektrárny Temelín a neprodloužení životnosti jaderné elektrárny
Dukovany.
Účastníci shromáždění ministry požádali, aby dali přednost lidem před zájmy
uhelných a energetických společností a krátkozrakými plány státních úředníků.
Žádali také, aby ministři podpořili změny zákonů, které zajistí respektování
stanovisek obcí a místní veřejnosti při plánování projektů s vážnými důsledky
pro jejich život - například úložišť radioaktivních odpadů nebo rozvoje těžby
uhlí.
Na začátku února se na vládu ve výzvě s podobnými požadavky obrátilo i
třiadvacet osobností. Signatáři výzvy jsou: filozof profesor Václav Bělohradský,
spisovatelka Tereza Boučková, moderátorka Zuzana Bubílková, hudebník a
spisovatel Jan Burian, hudebník, publicista a překladatel Jiří Dědeček, bývalý
ministr životního prostředí Ivan Dejmal, herec Jaroslav Dušek, herec, scénárista
a režisér Arnošt Goldflam, prezident České křesťanské akademie profesor Tomáš
Halík, hudebníci Roman Holý a Jaroslav Hutka, fotografové a vítězové Czech Press
Photo Ibra Ibrahimovič a René Jakl, spisovatel Ivan Klíma, filozof profesor
Erazim Kohák, herec Pavel Nový, herečka Simona Postlerová, biolog profesor
Dalibor Povolný, novinářka Petra Procházková, režisér Otakar Schmidt, herec
Miloslav Šimek, dokumentaristka Olga Sommerová a herec Petr Vacek.
S využitím společné tiskové zprávy Edvard Sequens
Zpět na
obsah
Jedné krásné téměř až (neuvažuju-li těžké sněhové mraky na obloze) slunečné
středy se sešli před úřadem vlády lidé. Měli jednoznačný úmysl. Zase otravovat
ty naše chudáčky poslance, kteří mají tolik práce, až z toho ve sněmovně
usínají. Napřed se tedy sešlo pár jedinců, malé pódium, transparenty a barel
s čajem. Pak se to rozrostlo na skupinku, ale když dorazili občané Pačejova a
okolních vesnic, už to byl najednou dav. A to dav nespokojený. No, co naplat,
ještě že má úřad vlády také zadní vchod.
A co to vlastně ti lidé chtěli? Tak hlavně chtěli podpořit návrh energetické
koncepce Ministerstva životního prostředí. A pak chtěli nepodpořit návrh
Ministerstva průmyslu a obchodu, který plánuje rušit limity těžby uhlí (a tudíž
i obce ležící na jeho ložiscích) a stavět nové jaderné bloky (vždyť energie je
málo, vyvážíme jí teprve 35%).
V půl deváté to celé pak vypuklo. Pod moderováním Edy Sequense a Martina
Andery se rozjely proslovy starostů obcí, lidí z ekologických sdružení a
podobně. To vše doprovázené pískotem na přijíždějící ministry, vztyčenými
transparenty a z oblohy se sypajících hromad sněhu.
Některé projevy se mi líbily, jiné méně. Smutno mi bylo z těch, kdy
vyznívalo, že dotyčný řečník je nimby (to je anglické označení určitého typu
protestujících a znamená "not in my
back yard - ne za mými humny"). Takoví lidé mi přijdou tak
trošku hloupí a omezení. Jenže obecně je jich mezi obyčejnými lidmi většina.
Naštěstí ale na pódiu jich většina nebyla.
Po hodině a půl (v níž prohodil pár uspěchaných slov i ministr Ambrozek)
ukončil celé shromáždění Vladimír Merta dvěma nádhernými písničkami. A my se
rozešli vstříc (blankytným? černým? zářným?) zítřkům.
Pepa Polívka (zaujatý pozorovatel)
Zpět na
obsah
Vyvážené a rovnocenné postavení obcí v procesu rozhodování o lokalitách pro
jaderná zařízení a jejich využívání by měla nově zajistit senátní novela
atomového zákona (č. 18/ 1997 Sb.). Návrh předložilo sedm senátorů ze
senátorských klubů Nezávislí, Klubu otevřené demokracie a KDU - ČSL, pod vedením
senátorky Jitky Seitlové. Protože předsedovi Senátu Petru Pithartovi byl návrh
novely předán 6. ledna 2004, říká se jí tříkrálová. Jde o další pokus napravit
stávající zvýhodnění jaderného průmyslu. Pamětníci vědí, že se o to snažíme již
od roku 1996, kdy vznikal první atomový zákon. Podruhé to bylo při vládní novele
zákona v roce 2001. Tento třetí pokus je zvláštní tím, že jde cestou
legislativní iniciativy Senátu za situace vyhrocené vyhledáváním hlubinného
úložiště. Na tvorbě paragrafů pro nás pracoval Pavel Doucha z Ekologického
právního servisu.
Navržená novela reaguje především na požadavky obcí, které jsou podle
současné právní úpravy vyloučeny z účasti nebo nemají odpovídající kompetence na
rozhodovacím procesu při přípravě a povolování jaderných zařízení. Současně je
jejím cílem zajistit uplatnění oprávněných garancí právnických a fyzických osob
na náhradu škody z možné jaderné události nebo havárie.
1. Právo obce rozhodnout o přípravě a umístění jaderného zařízení nebo
úložiště jaderných odpadů na jejím území.
Podle platných právních předpisů nemá obec rovnocenné postavení v řízeních o
přípravě a umístění jaderných zařízení na jejím území, stejně jako v řízeních o
povolení výstavby, vyřazování zařízení z provozu nebo rekonstrukci zařízení
ovlivňujících jadernou bezpečnost, radiační ochranu, fyzickou ochranu a
havarijní připravenost jaderného zařízení. Jediným účastníkem těchto řízení je
podle atomového zákona žadatel o jejich vydání. Tato rozhodnutí přitom mohou mít
obzvlášť závažné dopady do sféry zájmů obcí a jejich občanů. Také v dalších
řízeních pro jaderná zařízení, která jsou vedena podle stavebního, horního nebo
geologického zákona, je stanovisko nebo rozhodnutí obce možné vždy změnit
rozhodnutím centrálních státních orgánů.
Právo obce na samosprávu, realizované zákonem o obcích, stanovuje obcím
kompetenci jednat v zájmu svých občanů a dbát o územní rozvoj a životní
prostředí. Platné právní předpisy pro jaderná zařízení neumožňují toto právo
obce a jejich občanů na samosprávu efektivně uplatňovat. Návrh proto rozšiřuje
účastníky uvedených správních řízení atomového zákona o obce. Současně stanoví,
že stejně jako u jiných staveb posuzovaných podle zákona 100/2001 Sb. (o
posuzování vlivů na životní prostředí) mohou být účastníkem řízení také občanská
sdružení, která se podílela na procesu EIA.
Postavení obce v návrhu dále posiluje podmínka jejího souhlasu s vydáním
povolení o umístění jaderných zařízení, stejně jako se zahájením samotné
přípravy a průzkumu lokality pro úložiště na jejím území. Zkušenosti zemí, které
místo pro uložení radioaktivních odpadů připravují již dlouhodobě, dokládají, že
transparentnost celého procesu, právo obcí účastnit se rozhodování a zákonem
garantovaná možnost zamítnutí úložiště, jeho lokalizaci a přípravu urychlují a
zprůchodňují. Také ve Finsku a Švédsku, v obou zemích EU, kde jsou již lokality
pro hlubinné úložiště odpadů vybrány, předcházel jejich schválení souhlas
dotčených obcí.
2. Příspěvek z jaderného účtu obcím, kde probíhá příprava úložiště, leží
jaderná zařízení nebo zasahují zóny jejich havarijního plánování.
Novela zavádí možnost kompenzovat rizika plynoucí z umístění jaderných
elektráren a úložišť radioaktivních odpadů obcím, na jejichž území leží, a obcím
sousedním, nebo těm, které jsou v zónách jejich havarijního plánování. Mimo
potenciální dopady, plynoucí z rizika nehody, jsou dotčené obce navíc trvale
postiženy dopady do atraktivity života a dalšího rozvoje. Výše příspěvku je
navržena pevnou sazbou 0,20 Kč za m2 ročně.
Pro obce, na jejichž území probíhá příprava a průzkum úložiště radioaktivních
odpadů je navržen příspěvek ve výši 0,10 Kč za m2 ročně. Tím je řešena
problematická doba vyhledání vhodné lokality, kdy jsou obce, na jejichž území je
s úložištěm uvažováno, již omezeny v dalším využití území a jiném rozvoji.
3. Zrušení nízkého finančního limitu celkové odpovědnosti provozovatele
jaderného zařízení za jaderné škody a prodloužení termínů vymahatelnosti náhrady
škody postiženými.
Platné znění atomového zákona omezuje nejvyšší odpovědnost držitele povolení
k provozu jaderné elektrárny, skladů a úložišť vyhořelého jaderného paliva do
výše 6 miliard korun, pro jiné jaderné zařízení a přepravu pouze 1,5 miliard
korun. Také záruka státu na náhradu škody je omezena stejnou maximální částkou.
Pokud by celková škoda z jaderné havárie byla vyšší, není na odškodnění
převyšující stanovenou částku právní nárok. Dosah vážné havárie z jaderných
elektráren a zařízení přitom podle reálných odhadů může zákonem limitovanou
částku významně překročit.
Novela navrhuje, aby odpovědnost držitele povolení k provozu byla neomezená
(tedy, aby odpovídal celým svým majetkem) tak, jak je to běžné pro jiné provozy,
obdobně principu podle občanského zákoníku. Dále návrh navyšuje celkovou částku
odpovědnosti státu za škody na dvojnásobek. Pokud je ze strany orgánů státu
rozhodnuto o povolení jaderného zařízení, měl by stát za toto rozhodnutí nést
plnou odpovědnost a nenechat bez garance na odškodnění osoby poškozené jadernou
havárií.
Právo na náhradu jaderné škody je současným zákonem omezeno také časově, a to
do tří let od doby, kdy se poškozený o tom, kdo za jeho škodu odpovídá dověděl,
ale současně pouze do deseti let od vzniku jaderné havárie. Tato doba se jeví
velmi krátká zejména s ohledem na exaktně ověřené dlouhodobě se projevující
dopady jaderných havárií na zdraví lidí.
Novela navrhuje prodloužit dobu možnosti uplatnění náhrady na škody na deset
let pro poškozeného a do 30 let od vzniku havárie. Reaguje tak na nové podmínky
novely Pařížské dohody o občanskoprávní odpovědnosti za jaderné škody.
Zákonu se již koncem února věnovali dav senátní výbory. Hospodářský jej dle
očekávání nepodpořil a navrhne novelu zamítnout. Co překvapilo byl fakt, že
debata na výboru vůbec nebyla k věci. Smutní jsme ale odjížděli i z výboru pro
životní prostředí. Zde nakonec padl názor na roční přerušení jednání, než se
ujasní, jak to bude se směrnicí Evropské unie (tak zní oficiální zdůvodnění, ale
spíše se do změn senátorům nechtělo). A jak varoval náměstek průmyslového
ministra Pecina - nemáme šanci, ČEZ to má pevně v rukou. Na plénum Senátu by
novela zákona měla přijít v polovině března.
Podle tiskové zprávy Jitky Seitlové doplnil a upravil Edvard Sequens
Zpět na
obsah
Další komplikaci v budování větrných elektráren bude znamenat propad výkupní
ceny, který na příští rok připravil Energetický regulační úřad (ERÚ). Snížil
totiž cenu větrné elektřiny v nových zařízeních z roku na rok o celých 10 % (na
2,70 Kč za kilowatthodinu). Výkupní ceny dalších čistých zdrojů energie se
rovněž mění. Viz tabulka. Takové houpání cen bere podnikatelům jistotu a
komplikuje cestu k bankovním úvěrům.
Sdružení Calla a Hnutí DUHA spolupracují při prosazování nového zákona, který
by podnikatelům a obcím zaručil dlouhodobou jistotu alespoň na 15 let a podpořil
tak výrobu čisté energie. Stát musí otevřít těmto moderním technologiím cestu na
trh, aby pomohl snížit závislost domácí ekonomiky na uhelných a jaderných
elektrárnách i rekordní české exhalace oxidu uhličitého, hlavní příčiny
globálních změn klimatu. Dopad na spotřebitele je zanedbatelný. Na průměrné ceně
elektřiny pro malé zákazníky v roce 2004 se obnovitelné zdroje energie - větrné
a malé vodní elektrárny, spalování biomasy a další - budou podílet asi jedním
procentem. V Německu, kde úspěšný zákon zajistil rozvoj čisté energie a větrné
elektrárny zde vyrábějí téměř tolik proudu jako Temelín a Dukovany dohromady,
vedl tento boom ke zvýšení ceny v přepočtu o necelé 2 haléře na kilowatthodinu.
Podle tiskové zprávy Hnutí DUHA a Sdružení Calla upravil Edvard Sequens
Zpět na
obsah
Sdružení Jihočeské matky napadlo v tomto roce Jadernou elektrárnu Temelín
hned dvěma stížnostmi u Evropského soudu ve Štrasburku.
První se týká trvalého utajování informací o bezpečnosti elektrárny. Sdružení
marně žádá od roku 2000 o nahlédnutí do projektu požární zprávy budovy pomocných
radioaktivních provozů. Tuto budovu stavebník po dlouhou dobu odmítal nechat
posoudit z hlediska vlivů na životní prostředí, až jej k tomu donutil Vrchní
soud v Praze. Ani poté se však sdružení požadovaných informací nedočkalo a
nápravu nezjednal žádný vnitrostátní orgán.
Tím byl porušen článek 10 Evropské úmluvy, podle nějž má každý právo přijímat
informace bez zasahování orgánů státu a bez ohledu na hranice. Podle názoru
právního zástupce sdružení Františka Korbela neexistuje žádný důvod přípustný
Úmluvou, pro který by měly zůstat informace utajeny. V evropských státech platí
jednoduchá zásada, že "co není tajné,
má býti veřejné".
Další stížnost k Evropskému soudu napadá hned šest rozhodnutí o podstatných změnách technologie stavby JETE v průběhu 90. let. Po pádu
režimu přistoupila společnost ČEZ k zásadním změnám stavby elektrárny kvůli
přechodu ze sovětské jaderné technologie na americkou. Tyto změny povoloval
stavební úřad v Českých Budějovicích bez posouzení dopadů na životní prostředí a
po úplném vyloučení všech dotčených osob, kromě elektrárenské společnosti.
Takový postup porušoval právo dotčených osob na spravedlivý proces. České soudy
se odmítly stížnostmi zabývat.
Podle právníka Františka Korbela již tento problém řešil Evropský soud ve
věci Athanassoglou proti Švýcarsku v roce 2000. Tehdy jen velmi těsným poměrem
odmítl stížnost odpůrců jaderné elektrárny, kteří namítali právě porušení práva
na spravedlivý proces, neboť se k jejímu provozu mohli jen omezeně vyjádřit.
Odpůrci elektrárny v Temelíně však byli z řízení vyloučeni zcela. Navíc jaderná
elektrárna Beznau II ve Švýcarsku nevykazovala na rozdíl od JETE prakticky
žádných poruch.
Dana Kuchtová, Jihočeské matky
Zpět na
obsah
Při psaní této výzvy sice za oknem padá sníh a nic nenasvědčuje tomu, že
bychom mohli uvažovat o horkém létu na Stropnici. Nicméně čas běží a myslím, že
i s ohledem na nepravidelnost Ďáblíka, je ta správná chvíle vyzvat členy Cally a
příznivce k letošní pomoci v NPR Brouskův mlýn. Kosení mokřadních, rašelinných a
"rákosových" luk, včetně
odklízení hmoty, to je nabídka práce, kterou budeme organizovat od června do
října. Nářadí a ubytování na Peškově mlýně je zajištěno. Mzda odvislá od
vykonané práce se bude po navýšení pohybovat v přepočtu na hodinu kolem 50 Kč.
Pracovat lze ve stálých skupinách Honzy Tomana a Kuby Hulce, pokud se zde uvolní
místo a vedoucí Vás přijmou, nebo v nově vytvořené partě, popř. uvítáme i
jednotlivce či dvojice na doplnění profesionálního týmu Cally. Takže už od
března lze projevit svůj zájem telefonicky či prostřednictvím e-mailu. Zájemcům
potvrdíme takto podané předběžné přihlášky do konce května.
Vladimír Molek
Zpět na
obsah
Na nedávném setkání v Horní Plané se zástupci ekologických nevládních
organizací regionu shodli na stanovisku, vyjadřující nesouhlas s realizací
Lyžařského areálu Chlum. Naopak o tomto záměru vážně uvažuje soukromá společnost
Lipno Servis, která si nechala již zpracovat od projekční kanceláře Atelier 8000
studii představující lyžařský areál s 28 km sjezdových tratí, šesti lanovkami,
běžecký areál, ubytovací a stravovací zázemí, příjezdové komunikace, parkoviště
a další atraktivity umožňující pořádat sportovní události světového významu. To
vše za 1,8 miliardy korun. Vítaným společníkem pro Sdružení Chlum se stal
Jihočeský kraj, který prostřednictvím svého zastupitelstva schválil záměr
Lyžařského areálu Chlum v listopadu loňského roku jako jeden ze strategický
projektů Programu rozvoje a Akčního plánu. Celý projekt představovaný jako
"revitalizace původní
atmosféry a života lokality" je umocněn
projektem Šumavské tramvaje propojující celý region.
Proč právě Chlum? Území mezi CHKO Blanský les a CHKO Šumava představuje
výjimečnou konfigurací terénu a vhodnými klimatickými podmínkami ideální
předpoklad pro vybudování centra s širokým zimním, ale i letním využitím, uvádí
se ve studii společnosti Lipno servis. Zároveň však autoři připouštějí, že
oblast leží ve srážkovém stínu, což předpokládá technické zasněžování. Také
zkušenosti místních obyvatel, kteří již vyjádřili peticí svůj nesouhlas
s budováním areálu, hovoří o klimatických podmínkách nepříznivých záměru.
Ekologické nevládní organizace mají na projekt jiný názor. Území vojenského
výcvikového prostoru mezi dvěma chráněnými krajinnými oblastmi doslova svádí
k obdobným podnikatelským záměrům. Polopravdy o zdevastovaném vojenském prostoru
vytváří spolu s vidinou opuštěných armádních objektů lákavou představu. Jedná se
o pramennou oblast několika toků ovlivňujících svou čistotou výskyt chráněné
kriticky ohrožené perlorodky říční na řece Blanici.
Zdevastované území nebo přírodní skanzen? Vojenský výcvikový prostor Boletice
představuje mimořádně pozoruhodné území s výjimečnými přírodními podmínkami.
Botaniky zde bylo zjištěno 180 ohrožených a fytogeograficky významných druhů
rostlin, z čehož 45 druhů je chráněných zákonem a 133 je zahrnuto v tzv.
Červeném seznamu. V samotné oblasti Chlum byl zjištěn výskyt 100 chráněných a
ohrožených druhů rostlin na více jak 3000 lokalitách, z nichž mnohé vzácné druhy
zde mají také zřejmě nejpočetnější zastoupení v rámci celé ČR, uvádí se ve
zprávě Agentury ochrany přírody a krajiny z mapování biotopů pro Soustavu NATURA
2000. Hlavní příčinou současně velmi příznivého stavu přírodního prostředí je
skutečnost, že krajina přestala být vznikem vojenského výcvikového prostoru po
roce 1945 extenzivně obhospodařována a díky tomu chybí zdroje znečištění.
Naším cílem je prokázat, že území je ekologicky důležité, lidé se nesmí
zaleknout ochrany přírody. Na tom se shodli zástupci nevládních organizací. Z
těchto důvodů jsme si také vyžádali v souladu se zákonem o poskytování informací
o životním prostředí uvedené výstupy. Specifický režim využívání vojenského
prostoru měl za následek vznik unikátního prostředí, jehož vysoká rozmanitost
umožňuje existenci mnoha celoevropsky ohroženým druhům ptáků. Z těchto důvodů
bylo území navrženo jako oblast ochrany ptactva v rámci soustavy NATURA 2000.
Česká společnost ornitologická zpracovala na základě dlouholetých výzkumů návrh
tzv. ptačích oblastí pro celou republiku.
Je zde příroda, která nabízí odkrytí mnoha dosud nepoznaných ekologických
zákonitostí a která by se do budoucna mohla stát zásobárnou života pro
regeneraci a revitalizaci dnešní těžce zkoušené civilizované krajiny. Tím ovšem
nechceme usilovat o její zakonzervování a znepřístupnění. Rovněž obava o ztrátu
zaměstnání ze strany místních obyvatel v souvislosti s případným vyhlášením
chráněného území není na místě. Vždyť právě díky dosavadnímu specifickému režimu
využívání a hospodaření, mělo za následek vznik unikátního prostředí. Avšak
navrhované megalomanské projekty by zde neměly najít uplatnění. O to se chtějí
nevládní organizace zasadit vstupem do projednávání Soustavy NATURA 2000,
připomínkováním územního plánu velkého územního celku a v neposlední řadě
připravujeme společnou petici, kterou zašleme ministrům obrany, životního
prostředí a krajskému zastupitelstvu. O průběhu této významné kauzy budeme
čtenáře dále informovat.
Vladimír Molek
Zpět na
obsah
V průběhu dvou měsíců přichází obec Dubičné s dvěma návrhy změny územního
plánu řešící několik lokalit ve prospěch nových stavebních parcel, z nichž
největší představuje výměru okolo 9 hektarů! Proti těmto změnám se staví
občanská sdružení Calla, místní sdružení Dubičák a Plachtařský klub historických
kluzáků. Není tedy pravdivé tvrzení starosty obce uveřejněné v Jihočeských
listech dne 9. 1. 2004, že nikdo nevyužil možnosti nový územní plán
připomínkovat. Navrhované změny se dotýkají rovněž Dlouhého vrchu, známého spíše
jako Dubičák a jeho bezprostředního okolí. Platný územní plán z roku 1998
vymezuje Dlouhý vrch pro území sportu a rekreace, což je i v souladu s požadavky
Pozemkového fondu při převodu některých pozemků na obec. Dlouhý vrch je totiž
využíván nejen pro zimní sporty, ale představuje i sedmdesátiletou tradici
v činnosti Plachtařského klubu historických kluzáků.
"Dlouhý vrch představuje
z hlediska ochrany přírody zajímavou část území v těsné blízkosti města České
Budějovice a jako součást Lišovského prahu je svými 551 m nad mořem pohledovou
dominantou českobudějovické pánve",
uvádí se v posudku Agentury ochrany přírody a krajiny
v Českých Budějovicích, která potvrdila návrh občanských sdružení na ochranu
Dubičáku jako významného krajinného prvku. Toto vyhlášení provedl Odbor ochrany
životního prostředí Magistrátu města České Budějovice na konci loňského roku.
Mozaika extenzivních luk, lesních remízků a pohledově exponovaný západní svah
s druhově pestrou skladbou vegetace představují příklad území jehož sportovně
rekreační využívání je v souladu s ochranou přírody a krajiny, ale odporuje
návrhu na zastavění. I když se v této změně neuvažuje o zastavění celého vrchu,
může se stát projednávaný návrh příkladem pro další vlastníky pozemků a výstavba
rodinných domků na úpatí svahu pod dlouhým vrchem by poškodila nejen krajinný
ráz, ale znemožnila by sportovně rekreační využívání Dubičáku.
Občanská sdružení nebrání svým stanoviskem rozvoji obce, ale doporučují
orientovat novou bytovou výstavbu do oblasti navazující na stávající zástavbu
severně od Dubičného. Jsme zásadně proti takovému rozsahu výstavby, který je
možno spatřit na Srubci, Pohůrce nebo Kodetce u Rudolfova.
Vladimír Molek
Zpět na
obsah
Po třech letech úsilí Rádia Faktor o získání potřebného souhlasu orgánů
ochrany přírody k umístění vysílače na Kleti je rozhodnuto. Ministerstvo
životního prostředí prostřednictvím svého pracoviště v Českých Budějovicích
zamítlo odvolání JUDr. Ladislava Faktora proti rozhodnutí Správy Chráněné
krajinné oblasti Blanský les, která v říjnu loňského roku neudělila tomuto
soukromému rádiu souhlas s výstavbou vysílače. Přesto, že se od roku 2000, kdy
byla podána první žádost o souhlas se stavbou v CHKO, jednalo již o třetí
variantu řešení, úředníci Správy CHKO trvali na původním stanovisku. Ve svém
rozhodnutí se opírali o závěry tří na sobě nezávisle zpracovaných odborných
posudků, z nichž všechny potvrdily, že cit. "Stavba tohoto charakteru není v souladu
s ochrannými podmínkami chráněného území, zásadně naruší
dochované harmonické vztahy a měřítka v krajině a negativně ovlivní krajinný
ráz, kulturně historickou charakteristiku místa a oblasti."
Svůj význam v rozhodnutí Správy CHKO Blanský les měla
bezesporu negativní vyjádření tří účastníků řízení, Sdružení Calla, Hnutí Duha a
Památkářské obce českokrumlovské.
Přesto, že v odvolání JUDr. Ladislav Faktor navrhuje, aby odvolací orgán
rozhodl o povolení výstavby stožáru Rádia Faktor kladně s tím, "že jsou připraveni
maximálním způsobem spolupracovat s orgány ochrany přírody a nalézt takové
řešení, které povede k minimalizaci škod",
Ministerstvo životního prostředí odvolání zamítlo!
Odvolací orgán dospěl k názoru, že další projednávání předmětné věci se
žadatelem by bylo ze strany orgánu ochrany přírody pouze formálním aktem, neboť
se v podstatě ztotožnil se závěry odborných posudků a názorem prvoinstančního
orgánu, a to že ve vrcholové části Kleti již nelze realizovat žádný další
stožár.
Vladimír Molek
Zpět na
obsah
|
-
Nesouhlasili jsme s kácením dvou lip požadovaném pro opravu hráze rybníka
Podhájského u obce Lnáře, což akceptoval správní orgán i investor.
-
Přesto, že jsme nesouhlasili s návrhem změny územního plánu za obcí Dobrá
Voda u rybníka Lusný ve prospěch bytové zástavby, negativní stanovisko rady
změnilo zastupitelstvo a ve volné krajině určené maximálně pro stavbu klasických
zemědělských usedlostí zaručující obhospodařování okolních luk, se budou stavět
honosné rodinné domy.
-
Stavební úřad Rudolfov vydal v souladu s naším stanoviskem stavební
povolení pro žárovou zinkovnu SIGNUM v bývalé panelárně Vráto, což je trnem
v oku konkurenční německé firmě Wiegel. Obě stavby bohužel skončily na
zjišťovacím řízení EIA, což se projevuje prodlužováním řízení.
-
Na vzdušné straně hráze rybníka Jordán v Táboře musí být z technického
hlediska odstraněno větší množství náletových dřevin, což je sice v souladu
s oborovou normou, stanoviskem památkářů, komise životního prostředí i našeho
sdružení, ale problémem zůstává náhradní výsadba, kterou jsme podmínili náš
souhlas.
-
Krajský úřad zamítl odvolání společnosti T-Mobil a potvrdil rozhodnutí MěÚ
Trhové Sviny, kterým nebyl udělen souhlas s umístěním vysílače v obci Bedřichov
v Novohradských Horách. Se stavbou jsme rovněž z důvodu narušení krajinného rázu
nesouhlasili. Obdobným způsobem bylo zamítnuto odvolání společnosti Radiomobil
proti nesouhlasu MěÚ Jindřichův Hradec s umístěním vysílače v Přírodním parku
Česká Kanada u Starého města pod Landštejnem. Prvostupňový i odvolací orgán se
opíraly o odborný posudek AOPAK, který jsme požadovali.
-
Jak nám sdělil ředitel ČIŽP ing. Jan Slanec, "Hlavním důvodem
odvolání ing. Miroslava Böhma z funkce vedoucího oddělení ochrany přírody
českobudějovického inspektorátu byly dlouhodobé nedostatky v oblasti řízení
oddělení". Takže to nebyla "oděna"
za Šumavu a Hlubokou ???
-
Za pokácených pěti javorů u svého obchodu v Českých
Budějovicích se zavázala společnost LIDL vysadit padesát nových stromů, což je
výsledek kampaně vyvolané Dětmi Země po nelegálně pokácených 102 stromů. K
"tažení proti Lidlovi" jsme se rovněž
přihlásili.
-
Odbahnění rybníka Kunifer u Otína by mělo proběhnout v duchu rozhodnutí MěÚ
Jindřichův Hradec, který akceptoval připomínky občanských sdružení k zachování
litorálních porostů, kácení dřevin a uložení sedimentů.
-
V současné době se myslivecká sdružení rozhodují, na které rybníky
vysazovat "divoké" kachny, a v jakém
množství. Protože k této činnosti musí mít souhlas orgánu
ochrany přírody, bude zajímavé porovnat například neudělené souhlasy MÚ Dačice,
ke kterému jsme přispěli i naším stanoviskem.
-
Do 31.března je platná udělená výjimka Krajským úřadem Jihočeského kraje
pro odstřel kormorána velkého na rybnících společnosti rybníkářství Hluboká nad
Vltavou. Jakékoliv poznatky z přírody uvítáme, neboť v tomto řízení jsme byli
účastníky a přesto, že byla žádost udělena při splnění několika podmínek, jedná
se stále o "vytloukání klínu klínem".
Naopak na vodárenské nádrži Lipno II bylo povoleno pouze plašení kormoránů
střelbou naprázdno, což jsme přivítali.
-
Zdravotní probírkou porostu byly de facto zahájeny přípravy pro výstavu
areálu volného času, představující zejména golfové hřiště u osady Ortvínovice.
-
Souhlasili jsme s výstavbou dřevěné stavby sloužící k obhospodařování
rybníka u obce Jenín.
-
Ve shodě s orgány památkové péče, ochrany přírody i nevládních organizací
bylo povoleno odborem životního prostředí MÚ Tábor odbahnění rybníka Rudický v Nemyšli.
-
Tlak na výstavbu rekreačních objektů v Přírodním parku Česká Kanada
neochabuje, ale naopak sílí. Proto i v případě Dobré Vody bylo nutno stanovit
přísná architektonická kriteria pro umístění rekreačního domku.
-
Krajský úřad Jihočeského kraje zrušil v odvolacím řízení rozhodnutí
bývalého Okresního úřadu Český Krumlov o umístění třípodlažního terasovitého
domu v Českém Krumlově.
-
Na základě odborného posudku AOPAK byla povolena společnosti Eurotel
výstavba základnové stanice u obce Chlebov.
-
Magistrát města České Budějovice neudělil souhlas se změnou kultury z louky
na zahradu nedaleko obce Plástovice, nýbrž souhlasil pouze se změnou kultury na
sad, což je akceptovatelné zejména z hlediska následné možné stavby.
-
Přesto, že kapacita 38 osobních automobilů se jeví v případě nového
parkoviště v osadě Údolí u Nových Hradů pro návštěvníky národní přírodní památky
Terčino údolí trochu předimenzovaná, vydal Krajský úřad Jihočeského kraje
souhlas se stavbou parkoviště, které nahradí kolizní a nevkusné stávající u
brány do Údolí.
-
V prostoru bývalých Fučíkových vojenských kasáren došlo při povolování
kácení stromů ke shodě mezi orgánem státní správy, žadatelem a nevládními
organizacemi. Poškozené stromy podél obvodových zdí budou nahrazeny kvalitní
výsadbou.
-
Na základě posouzení AOPAK udělil MÚ Milevsko souhlas s umístěním
základnové stanice Českého mobilu u obce Velká u Milevska. Se stavbou jsme
rovněž z důvodu méně pohledového místa souhlasili.
-
Pro povodňovou opravu propustky na trati Číčenice-Volary musela být vydána
výjimka z ochranných podmínek zvláště chráněného druhu živočicha - perlorodky
říční, z čímž jsme po konzultaci se SCHKOŠ souhlasili.
-
Souhlasili jsme s umístěním základnové stanice GSM Eurotel u obce Nákří.
-
Město Týn nad Vltavou si přeje omezit plochu autobusového nádraží a
souhlasilo přes naše připomínky s výstavbou supermarketu LIDL a to i přes
skutečnost, že v těsné blízkosti je již PENNY market a TEMPO Jednoty. Každé
s vlastním parkovištěm! Předpokladem výstavby je rovněž kácení vzrostlých
stromů.
-
MÚ Kaplice nepovolil výstavbu základnové stanice u obce Jenín, čímž
potvrdil nesouhlasná stanoviska ekologických nevládních organizací.
-
Souhlasili jsme se zalesněním orné půdy v ochranném pásmu přírodní památky
Dubová stráň u Dačic v druhovém složení upřednostňujícím listnáče.
-
Souhlasili jsme s vybudováním vodní nádrže Malá Bradáčka u obce Stoklasná
Lhota s extenzivním chovem ryb, neboť touto stavbou dojde k posílení ekologicko
stabilizační funkce územního systému ekologické stability.
-
U Litvínovické silnice, v prostoru bývalého vodního vojenského cvičiště,
bude vystavěn soubor obytných domů "Vltavapark",
což umožní nově schválená urbanistická studie.
-
Napsali jsme poslancům před závěrečným hlasováním o novele zákona o
vnitrozemské plavbě, že za nepřijatelný považujeme návrh na vynětí vodních cest
z působnosti zákona o ochraně přírody a krajiny. Podle tohoto návrhu by se zákon
č. 114/1992 Sb. přestal úplně vztahovat na veškeré či vybrané projekty rozvoje a
modernizace vodních cest mezinárodního významu.
Zpět na
obsah
|
V duchu své současné strategie v posílení pozice mezi nadnárodními řetězci
provozující sítě supermarketů a hypermarketů v České republice postupuje firma
LIDL i v Českých Budějovicích. Nespokojila se s jednou prodejnou na sídlišti
Vltava a usiluje o výstavbu dalších dvou prodejen. Jedna má být postavena
v blízkosti křižovatky ulic Mánesova a Lidická a druhá rovněž u křižovatky ulic
Rudolfovská a Vodní. V cestě k prosazení svých záměrů jí nestojí v těchto
případech pouze stromy, ale například i školní jídelna, kterou hodlá přemístit.
Základní škola Matice školské, která tuto jídelnu využívá, je postavena téměř
před hotovou věc. Se záměrem firmy LIDL se však nehodlají smířit ekologická
občanská sdružení. Další výstavba prodejen tohoto typu v Českých Budějovicích
může být sice v souladu s územním plánem a politickou vůlí komunálních politiků,
ale dostává se do rozporů s ochranou životního prostředí a rozvojem maloobchodu
ve městě. Radnice volila při projednávání záměru firmy LIDL "netradiční"
postup.
Současné zákony předepisují pro obdobné případy jasný
postup spojený s územním a stavebním řízením, případně posouzením vlivu stavby
na životní prostředí. V tomto případě to zřejmě neplatí, neboť záměr firmy LIDL
obdržel odbor územního plánování a architektury přímo z odboru kanceláře
primátora pro jednání rady ! Povolení prodejen v blízkosti rušných křižovatek by
bylo políčkem dopravě. To, že obě prodejny mají být postaveny v blízkosti
rušných křižovatek, přičemž na Lidické má být vybudována kruhová křižovatka a
v blízkosti Vodní ulice bude vedena tzv. Zanádražní komunikace, by znamenalo dle
vyjádření i některých dopravních specialistů, prohloubení kolapsové dopravní
situace v Českých Budějovicích.
Jak řeší strategický plán města České Budějovice rozvoj obchodní sítě? Na
tuto otázku bychom zřejmě těžko hledali odpověď, neboť například připomínka
týkající se právě rizik nepřiměřenosti rozvoje velkoobchodních sítí na území
města České Budějovice zřejmě zapadla bez povšimnutí, neboť jak jinak si
vysvětlit pokračující "útok supermarketů
na České Budějovice". Nejedná se dle
našich informací pouze o LIDL, ale "obětována"
pro tyto účely má být například část výstaviště, kde již
proběhlo řízení pro umístění obslužné komunikace a proces EIA byl ukončen
zjišťovacím řízením, tedy nebude se zpracovávat dokumentace EIA a nebude veřejné
projednání, kde by občané mohli vyjádřit svůj názor! Rovněž za střediskem
obchodu a služeb pro cestující v nově projektovaném autobusovém nádraží se
skrývá jeden z článků řetězce nadnárodních společností. Pro jaké účely je tedy
zpracována studie firmy KOLPRON CZ týkající se rozvoje maloobchodní sítě a
konstatující, že po této stránce jsou České Budějovice již supermarkety
nasyceny, ptají se zástupci občanských sdružení. Proč nebyla s touto studii
seznámena veřejnost? "Funkce
maloobchodu má významný vliv na funkci města. Ponechá-li
se vývoj v této oblasti plně dynamice trhu, je velmi pravděpodobné, že důsledky
tohoto vývoje budou mít negativní dopad na město i jeho okolí" (cit. ze studie fy KOLPROM).
Dnes již víme, že rada nepřijala návrh LIDLA na výstavbu střediska v Mánesově
ulici, ale nezavrhla druhou možnost ve Vodní ulici.
Vladimír Molek
Zpět na
obsah
V předvánočních dnech jsem se zúčastnil setkání ministra životního prostředí
Libora Ambrozka s nevládními organizacemi působícími v oblasti ochrany životního
prostředí. Příjemné prostředí v kolektivu známých i méně známých zástupců
ekologických nevládek bylo umocněno vánoční výzdobou a zejména volná diskuze
umožnila řadu věcných i přátelských rozhovorů. Vzhledem k tomu, že toto setkání
jsme využili pro položení několika zásadních otázek ministrovi, jeho náměstkovi
a řediteli sekce ochrany přírody a krajiny, dovoluji si s některými otázkami a
odpověďmi na ně seznámit tímto způsobem naše čtenáře.
V úvodu Daniel Vondrouš shrnul nejdůležitější úspěchy a neúspěchy MŽP
v uplynulém období:
Úspěchy
-
schválení Plánu odpadového hospodářství
-
příprava zákona o podpoře výroby elektřiny
z obnovitelných zdrojů a jeho schválení vládou
-
předložení Aarhuské úmluvy do Senátu, který ji
schválil, a do Poslanecké sněmovny
rozšíření krajinotvorných programů MŽP
-
nová koncepce Národního parku Šumava a vyhlášení výběrového
řízení na pozici jeho ředitele
Největším neúspěchem je to, že nebyla schválena novela zákona č. 114/1992
Sb., o ochraně přírody a krajiny Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR v listopadu
2003.
Pro NNO je důležitá novinka, že na základě příkazu ministra č. 24/2003 o
meziresortním připomínkovém řízení mohou prostřednictvím Zeleného kruhu dostávat
k připomínkování strategické a programové dokumenty, které MŽP předkládá do
meziresortního připomínkového řízení.
Během roku proběhla řada pracovních neformálních schůzek ministra životního
prostředí s NNO k různým tématům. Takové schůzky budou v případě potřeby
probíhat i nadále, kontaktní osoba pro jejich zprostředkování je tajemník Daniel
Vondrouš.
Dosažené úspěchy doplnil pan ministr Libor Ambrozek:
-
v roce 2003 vznikla Rada vlády pro udržitelný rozvoj
-
bylo nebo do konce roku ještě bude schváleno celkem 8
zákonů týkajících se životního prostředí
-
evropská komisařka pro životní prostředí Margot
Wallströmová při své prosincové návštěvě pochválila ČR za dosažený pokrok
Problémy, které do budoucna v ochraně životního prostředí vidí ministr
Ambrozek:
-
ohrožení účasti veřejnosti - přibývá námětů na omezení
účasti veřejnosti a tento trend se bude ještě zvyšovat
-
plánování velkých investičních akcí, zejména v oblasti
dopravní infrastruktury - např. připravovaný zákon o dálnicích
-
diskuse o ochraně přírody a krajiny - je třeba počítat
s rostoucí rolí krajů a budovat partnerství na krajské úrovni
Dotaz Zeleného kruhu: již několik let se nevládní
organizace domáhají změny v tom, aby činnosti MŽP, které musí ministerstvo
zajišťovat ze zákona (např. CITES), byly vyřazeny z dotačních titulů pro podporu NNO. Co v tom ministerstvo
hodlá dělat?
Odpověď Jakuba Kašpara: plánujeme, že programy A1, A2, A3 se pro rok 2005 rok
vyřadí z dotací pro občanská sdružení a obecně prospěšné společnosti a přesunou
se do sekce ochrany přírody a krajiny. Ta na ně v roce 2004 vypíše veřejnou
zakázku a o příslušnou částku bude navýšen její rozpočet. To znamená, že přes
vyřazení programů A1-A3 zůstane výše dotací v kapitole pro občanská sdružení
zachována - na zbývající programy tedy připadne výrazně více prostředků než
dosud. K problematice dotací MŽP proběhne 14. 1. od 1000 hodin na Zeleném kruhu
pracovní schůzka, které se zúčastní zástupci odboru vnějších vztahů MŽP a
Zeleného kruhu a zváni jsou na ni všichni zájemci z řad NNO, zejména ti, kteří
mají jakékoliv připomínky či dotazy. Doplnění ministra Ambrozka: na Státním
fondu životního prostředí existuje program č. 8 zaměřený na environmentální
výchovu, osvětu a vzdělávání, z něhož lze hradit i investiční výdaje. V letošním
roce z něj byla podpořena řada projektů a podpora bude pokračovat i v příštím
roce. Dalším zdrojem financí pro environmentální výchovu, osvětu a vzdělávání v
příštím roce bude operační program Rozvoj lidských zdrojů, prostřednictvím
kterého budou podporovány velké projekty nad 5 mil. Kč, na nichž se bude
účastnit více partnerů.
Dotaz CpKP: chystá se MŽP zapojit do přípravy Nové dopravní politiky ještě
před začátkem oficiálního meziresortního připomínkového řízení? Jak?
Odpověď pana ministra: MŽP se do přípravy dopravní politiky zapojuje. Je
zřízena pracovní skupina k dopravní politice, která připomínkuje materiály MDS.
Zástupce MŽP bude chodit na schůzky k dopravní politice. Ministerstvo zároveň
uvítá aktivity NNO v dopravní oblasti, koordinaci mezi MŽP a NNO zajišťuje
Daniel Vondrouš. Doplnění od ředitelky odboru strategií L. Kárové: cílem práce
pracovní skupiny, kde jsou zastoupeny všechny dotčené obory MŽP, je předem
vyjednávat s Ministerstvem dopravy a nenechat střet až na meziresortní
připomínkové řízení. Do redakční rady Nové dopravní politiky byl přizván jako
její člen ředitel odboru ekonomiky ŽP Ing. Hájek.
Dotaz Ekologického právního servisu: jaké jsou prioritní dopravní kauzy, kde
bude MŽP trvat na upřednostnění zájmů ochrany přírody? Podle čeho se MŽP
rozhoduje při řízeních o dopravních stavbách?
Odpověď náměstka Ladislava Mika: vždy je třeba trvat na ochraně přírody
podložené zákonem. Stanovisko je možné dodat i písemně. Stručně jednotlivé
kauzy: dolní Labe - zcela konfliktní věc, MŽP trvá na záporném stanovisku; D-O-L
- pracovní skupina vytvořená ministrem připravuje podklady pro vládu - ke
zrušení vládního usnesení o územní ochraně trasy kanálu; D8 - probíhají jednání
o možnostech úprav na trase D8 přes České středohoří; D3 - stále trváme na
alternativách, ještě je možné některou prosadit; R 35 - trváme na posouzení více
alternativních variant, vyjednali jsme ústupek v oblasti Komárova - trasa se
vyhne území Natury 2000.
Dotaz obč. sdružení Krajina 2000: jaké je stanovisko MŽP, jako dotčeného
orgánu veřejné správy, k územnímu plánu Benešovska, a to konkrétně k trase
dálnice D3? Co dál chystá MŽP v této záležitosti podniknout?
Odpověď pana ministra: u D3 je třeba usilovat o to, aby dálnice nebyla vedena
Posázavím, nutná je spolupráce s obcemi, jsou variantní řešení a existují různé
studie. Odpověď náměstka Ladislava Mika: v polovině ledna 2004 proběhne jednání
s Ministerstvem dopravy a spojů, na němž bude snad možno něco dojednat. Klíčové
v této věci bude rozhodnutí středočeského kraje o podobě koridoru dálnice
v územním plánu.
Dotaz (Pro-BIO): podle monitoringu bylo ze 40 odebraných vzorků sóji, surovin
na výrobu krmných směsí, a krmných směsí 30 pozitivních na geneticky
modifikované organismy (GMO), žádný nebyl označen podle platných předpisů. To
hovoří o nefunkčnosti systému označování GMO v ČR, která je zapříčiněna také
špatnou informovaností. Jaké osvětové aktivity ohledně zákona o GMO ministerstvo
dosud podniklo?
Odpověď pana ministra: Greenpeace se odvolalo ohledně povolení pěstování GMO
kukuřice v ČR, v současné době rozkladová komise MŽP panu ministrovi doporučuje
pěstování povolit, ministr dosud nerozhodl. Pan ministr žádá o spolupráci
ekologické zemědělce. Téma GMO by se mělo řešit na evropské úrovni.
Poznámka: V létě 2004 by mělo být známo definitivní rozhodnutí EU ohledně GMO.
Pro-BIO a Greenpeace žádají ministra Ambrozka o pozdržení jeho rozhodnutí o
pěstování GMO kukuřice v ČR do doby rozhodnutí EU.
Dotaz České společnosti ornitologické: jaký je postoj (politika) MŽP, co se
týče výstavby a provozu větrných elektráren v ČR?
Odpověď náměstka Ladislava Mika: velké parky větrných elektráren jsou
neslučitelné s ochranou v ptačích oblastech. Největší záměr nyní prochází
posuzováním EIA. Dokumentaci MŽP vrátilo investorovi (Venti) k přepracování.
Sekce ochrany přírody připravuje přehledy lokalit vhodných, nevhodných a
sporných z pohledu konfliktu ochrany přírody se stavbou větrné elektrárny.
Vladimír Molek
Zpět na
obsah
Do 22. 3. 2004 máte jedinečnou možnost zaslat Dětem Země Brno své nominace na
ropáka a zelenou perlu roku 2003. Tyto ankety, jejichž 12. respektive 9. ročník
probíhá, vám jistě představovat nemusím. Naštval-li vás tedy někdo vloni svým
protiekologickým činem či výrokem, zažádejte si u nás, či Dětí Země o formulář,
nebo si jej stáhněte z adresy www.detizeme.cz/ropak. Výsledky této ankety pak
budou oznámeny v pátek 30. 4. v divadle v Brně.
Zpět na
obsah
Hned třemi rozsudky v krátké době odsoudil Nejvyšší správní soud v Brně
nezákonné praktiky Státního úřadu pro jadernou bezpečnost při utajování
informací o Jaderné elektrárně Temelín. Ty byly dlouhodobě předmětem kritiky i
ze strany Sdružení Calla. Na SÚJB se ujala praxe, že úřad v zákonem stanovených
lhůtách na žádosti o informace vůbec nereagoval. Teprve s dlouhým zpožděním byla
vydávána rozhodnutí o odepření informací, které se často týkaly bezpečnosti
jaderného provozu a aktuálních poruch v elektrárně. Přitom nejde o informace
spadající pod obchodní tajemství ani utajované skutečnosti, ale obecné informace
o dopadech a rizicích provozu elektrárny na její okolí.
Nejvyšší správní soud nyní konstatoval, že v případech zatajování informací
Sdružení Calla, Jihočeským matkách i Občanské iniciativě pro životní prostředí
byl porušen zákon o svobodném přístupu k informacím. Podle názoru soudu jsou tři
napadená rozhodnutí předsedkyně SÚJB nezákonná a porušují práva žalobců (a tím i
veřejnosti) na včasné informace o Jaderné elektrárně Temelín.
V případě Cally jde o tajení protokolů o zkouškách před zavezením paliva do
1. bloku JETE z léta 2000. Tehdy jsme věděli, že není vše v pořádku a že některé
zkoušky musely být přesunuty do dalších etap, i když to odporuje vyhláškám SÚJB.
Šlo však o splnění politických termínů dokončení elektrárny daných ministrem
Grégrem. Vrchní soud se naším případem odmítl zabývat z malicherných důvodů.
Museli jsme proto za pomoci právníka Františka Korbela nejprve vyhrát u
Ústavního soudu. Teprve poté, se stejným předsedou senátu JUDr. Hnízdilem, ale
v jiném obalu (nyní jde o Nejvyšší správní soud) se soud dobral rozsudku. SÚJB
porušil zákon, ale po čtyřech letech informace stále ještě nemáme a ani mít
nebudeme. Musili bychom si o ně požádat znovu. Předsedkyně SÚJB si již dá asi
pozor, ale je tu ještě mnoho úřadů, které mají problémy s informační povinností.
Musí k plnění zákona vždy vést cesta 4 let soudních tahanic?
S využitím společné tiskové zprávy Edvard Sequens
Zpět na
obsah
Jak už víte, v řadě dotčených obcí se od listopadu konají místní referenda,
kde se obyvatelé vyjadřují k plánování hlubinného úložiště vyhořelého jaderného
paliva na území své obce.
Nikdo úložiště nechce.
Zajímavý je však ještě jeden aspekt - účast občanů. Ta je mnohem vyšší, než u
voleb parlamentních. Ukazuje se, že když jde o záležitost, kde lidé mohou něco
změnit, tak k volbám zajdou. Když si ale myslí, že stejně nic nezmění, což při
odtrženosti Parlamentu od problémů lidí není problém, tak už ani nevidí důvod
k volbě. Tam kde referenda proběhla, jsou nyní jednotlivá zastupitelstva a
starostové vázáni tímto názorem obyvatel. Úložiště nechtějí ani kraje - Ústecký,
Plzeňský a Jihočeský. Jihočeské krajské zastupitelstvo se pak negativně
vyjádřilo kromě úložiště i ke třetímu a čtvrtému boku JE Temelín. Škoda, že
zatím kraje v tomto nevyužili svoji zákonodárnou iniciativu.
A co na to premiér Špidla? Při své lednové návštěvě Náměšti nad Oslavou
prohlásil:
"S plnou zodpovědností prohlašuji, že problém úložiště
je technicky zvládnutelný. Místní referenda nemohou být důvodem ke změně
energetické politiky státu, protože menšiny nemohou stát v cestě obecnému blahu.
Tuto otázku lze řešit jen na celostátní úrovni. Případného vystoupení z jaderné
energetiky by mohlo dosáhnout jen silné všelidové hnutí, které u nás zatím není."
Edvard Sequens
Zpět na
obsah
|
-
Spolu s Vojtěchem Koteckým a Petrem Holubem jsme se 20. ledna večer sešli
s premiérem Špidlou v jeho vládní pracovně. Tématem více než hodinového jednání
byla státní energetická politika. Snažili jsme se předsedovi vlády sdělit naše
výhrady a možnosti řešení ke čtyřem základním okruhům - stavbě nových jaderných
reaktorů, rušení limitů těžby hnědého uhlí, produkci skleníkového oxidu
uhličitého a ekologické daňové reformně. Diskuse byla zajímavá, ale
technokraticky zaměřeného a z MPO jednostranně informovaného Špidlu k zásadní
změně postojů patrně nepřivedla.
-
Ocitl jsem se na větvi. Tedy v ekologickém diskusním pořadu Na větvi, kde
se propíralo téma potřeby hlubinného úložiště vyhořelého jadrného paliva a to na
stejné větvi se senátorkou J. Seitlovou, starostou Nadějkova Z. Černým a
právníkem EPS P. Douchou. Na jiném kmeni seděl náměstek MPO M. Pecina a ředitel
SÚRAO V. Duda. Pořad již byl odvysílán, máme jej pro zájemce natočený v Calle na
videu.
-
Naši videotéku rozšířily dvě videokazety věnované obnovitelné energii
biomasy. Biomasa pro vytápění v obcích a městech a Elektrická energie z biomasy.
Lze taktéž zapůjčit.
-
Vydali jsme CD "Obnovitelné zdroje
energie a krajské energetické koncepce" s příspěvky ze
stejnojmenného semináře.
-
Výsledky česko-rakouského projektu SOLAR-NET jsem představoval na
Výstavišti v Praze a to hned dvakrát. Poprvé v rámci Dne pro solární energii na
konferenci TZB 2003 konaném v rámci veletrhu Aquatherm 28. listopadu. Podruhé
pak na veletrhu Střechy 2004, 29. ledna tohoto roku.
-
O větrné energetice jsem měl přednášku na tradiční, již čtvrté, Konferenci
o obnovitelných zdrojích energie Vysočiny v Jihlavě a to 26. listopadu 2003.
-
Starostům Plzeňského a Karlovarského kraje a úředníkům státní správy jsem
přednášel o nutnosti využívání obnovitelných zdrojů energie na semináři na
plzeňské radnici. Tuto akci pořádalo 24. února 2004 Západočeské energetické
sdružení obcí.
- Přednášel jsem i studentům a to Pedagogické fakulty JČU.
-
Zastupitelstvo Českých Budějovic schválilo městskou energetickou koncepci,
kde se kromě jiného rozhodlo neuvažovat více o přivedení tepla z JE Temelín a
uvolnit blokované pozemky pro tepelný přivaděč. Co mne velmi překvapilo -
koncepci i přes státní dotaci na její zpracování Magistrát považuje za důvěrnou
a nechce ji veřejnosti poskytnout. Snažíme se o to přes zákon o právu na
informace. Zatím mohu říci, že koncepci jsem na Magistrátu viděl, a tedy
potvrzuji existenci, ale odnést jsem si nic nesměl.
-
9. prosince jsme se s dalšími zainteresovanými nevládními organizacemi
sešli s ministrem Ambrozkem na debatě o postupu k prosazování zákona o
obnovitelných zdrojích energie v Parlamentu. Diskutovali jsme i další kroky
kolem energetické koncepce.
-
Po celodenním maratonu 14. února, kdy jsme diskutovali nad strategií
dalšího rozvoje Cally, mne závěrem zimy a v předjaří čekalo ještě několik
podobných akcí. 19. a 20. února mezinárodní hodnocení a plánování energetických
projektů rozdělovaných Nadací Partnerství v Modré u Pezinoku a v sobotu 28.
února náročné setkání v Českém Krumlově o budoucnosti podpory Hornorakouské
zemské vlády. Ta sice není u Cally velká, ale zatím je potřebná. Nu a 8. března
zase musím do Vídně na plánování mezinárodního projektu CERNET týkajícího se
obnovitelných zdrojů energie.
Zpět na
obsah
|
-
13. listopadu se v Kaplici uskutečnila již dlouho plánovaná beseda s ing.
Tomášem Otepkou zaměřená na problematiku rychlostní komunikace R3. Účastníků se
sešlo relativně hodně, dokonce nechyběl ani jihočeský hejtman, starosta Kaplice
a starosta Dolního Dvořiště. Očekávání, která jsem do účasti hejtmana vkládala
se nakonec ukázala jako značně naivní. Hejtman totiž na besedu nepřišel
diskutoval, ale pouze veřejně, už po několikáté, zopakovat stanovisko kraje
k dálnici D3 a to jak jistě mnozí z vás ví, je pozitivní. Je smutné, že ani
argumenty dopravního odborníka nemohou tohoto bývalého profesora gymnázia
přesvědčit o zbytečnosti této stavby.
-
15. prosince se v zasedací místnosti Rady města uskutečnilo jednání na téma
Cyklodoprava v Českých Budějovicích, které se zabývalo především finančním
rozpočtem na cyklistickou dopravu v roce 2004 (viz. článek
"Blýská se na lepší
časy?").
-
15. ledna nabylo právní moci rozhodnutí Odboru životního prostředí
v Táboře, kterým byl vydán nesouhlas s výstavbou železniční mostní estakády
v rámci akce "ČD
DDC, Modernizace trati Tábor-Sudoměřice"
u obce Chotoviny (IV. železniční koridor). Odbor životního
prostředí tak podpořil variantu, kterou prosazovala obec Chotoviny a kterou
podpořila také Calla. Jedná se o tzv. azurovou variantu, která umožňuje
dosáhnout "pouze" rychlosti 130 km/h
(soupravy s výkyvnými skříněmi dosahují 160 km/h), ale
zato více šetří životní prostředí, protože částečně využívá stávající drážní
těleso a je budována v zářezu.
-
V polovině ledna byla zveřejněna dokumentace, která se zabývá hodnocením
vlivu na životní prostředí IV. železničního koridoru a to ve dvou konfliktních
úsecích: České Budějovice (včetně)-Ševětín (mimo) a části Soběslav (včetně
-Doubí u Tábora (včetně). Obě dokumentace jsou do 15. února veřejně přístupné na
magistrátu města (odbor ochrany životního prostředí) a na krajském úřadě. Do 14
dnů od ukončení veřejného nahlédnutí lze k těmto dokumentům vyjádřit svoje
připomínky.
-
27. ledna proběhl tzv. scoping SEA (strategická EIA - posuzování vlivu
koncepce na životní prostředí) nové dopravní politiky, ke kterému NNO
vypracovaly společné připomínky, které mají upřesnit SEA týmu na co se při
posuzování NDP má zaměřit. Dopravní politiku najdete na stránkách ministerstva
dopravy nebo vám ji mohu v elektronické podobě poskytnout já.
Zpět na
obsah
Jak možná někteří z vás zaregistrovali v červnu 2003 byla dokončena
"Národní strategie rozvoje cyklistické
dopravy", která byla veřejně představena v květnu na
cyklistické konferenci v Srní na Šumavě. Její zpracování zaštiťovalo Centrum
dopravního výzkumu (CDV) a tento materiál vznikl za spolupráce odborníků z MD,
MZ, MMR, MP, MMT, MZe, široké veřejnosti, zástupců obcí a nevládních
organizací. Prostřednictvím Ministertstva pro místní rozvoj měl být tento
materiál v listopadu 2003 předložen vládě ČR. To se ale bohužel nestalo a tak to
vypadá, že veškerá práce na Cyklostrategii byla zbytečná. Ale jak praví známé
přísloví "Naděje
umírá poslední." A proto se Calla
rozhodla zareagovat na výzvu ing. Jaroslava Martínka z CDV a oslovila ministra
dopravy, aby s podporou ministra životního prostředí a
Rady vlády pro zdraví a životní prostředí předložil tento strategický materiál
vládě ČR on.
Ministerstvo dopravy si s odpovědí pospíšilo. Cituji z jeho dopisu:
"V současné době
ministerstvo dopravy dokončuje materiál Nové dopravní politiky, která má být
předložena vládě ČR do 31. 3. 2004. Tento materiál v oblasti cyklistické dopravy
vychází ze zpracovaného materiálu Národní strategie rozvoje cyklistické dopravy
v ČR. Vzhledem k faktu, že vláda ČR zrušila úkol pro ministra MMR předložit
"Národní strategii rozvoje cyklistické
dopravy v ČR" na
jednání vlády, dopracuje ministerstvo dopravy tento materiál po dokončení
Nové dopravní politiky jako odvětvovou politiku."
Tak to jsou slova náměstka ministra dopravy ing. Tesaříka,
uvidíme jaký osud Cyklostrategii dále čeká.
Markéta Šišková
Zpět na
obsah
V prosinci loňského roku byla veřejnosti představena Studie dokončení
Vltavské vodní cesty Kořeňsko-České Budějovice. Jejím zpracovatelem jsou Vodní
cesty a.s., jmenovitě pánové ing. Kareis a ing. Klimeš. Cílem tohoto projektu je
splavnění Vltavy v úseku České Budějovice-Kořeňsko pro plavidla do 300 t, v
první etapě pouze pro rekreační plavbu. Druhá etapa by pak měla umožnit i
nákladní dopravu.
Tento kontroverzní projekt podporuje Jihočeský kraj jako součást tzv. Akčního
plánu rozvoje kraje. "Na turistickém
ruchu a samozřejmě také výstavbě dálnice D3 závisí další
šťastná budoucnost kraje", tak zní
často omílaná fráze hejtmana Zahradníka. Máme tu tolik
přírodních krás, tak proč bychom je nemohli co nejrychleji zpeněžit?
Jednostranný pohled na podstatu současného vnímání cestovního ruchu dokládá i
trefné přirovnání, které zaznělo z úst jednoho propagátora rekreční plavby:
"Turistický ruch je průmysl".
A tak je nutné k němu přistupovat. Cílem turistického
"průmyslu"
je tedy vyrobit co nejvíce produků - turistů.
V této studii je počítáno s nárůstem turistů o cca 9-10 % ročně. Mají to být
především ti majetnější, kteří jsou schopni tzv. generovat peníze. V Evropě
představuje vnitrozemská rekreační plavba nový trend cestovního ruchu a
každoročně tak tráví dovolenou asi 75 tis. turistů. Ale abych neodbíhala příliš
od tématu.
- Jaká plavidla se tedy budou po náležitých úpravách po Vltavě
"prohánět"?
Největší lodí by měl být parník cca pro 80-100 lidí
podobného typu jako jsou ty, které v současné době brázdí vody Vltavy v Praze.
Protože šířka koryta"naší" Vltavy je
omezená, další lodě budou znatelně menší (motorové čluny a
obytné lodě tzv. housboaty).
- A jaké budou technické úpravy koryta řeky Vltavy?
Asi nejdůležitější stavbou budou plavební komory, které mají být doplněny na
jezu Hněvkovice, v Českém Vrbném a v Hluboké nad Vltavou. Pro zvýšení hloubky
koryta na 2, 7 m mají být provedeny u výše zmíněných jezů také tzv. prohrábky,
které u jezu Hněvkovice dosáhnou až 3 m pod současné dno. Nezanedbatelným
zásahem do současného koryta řeky bude i úprava břehů, ať už jejich opevňováním
či odstřelováním skal. A to ještě není zdaleka všechno. Součástí projektu je i
vybudování doprovodné infrastruktury - nástupiště a výstupiště. Na ně by měla
navazovat cyklistická a turistická infrastruktura. Možná vám vrtá hlavou, kdo
bude tento projekt financovat. Pokud se nenajde český investor, spoléhají
zpracovatelé na strukturální fondy Evropské unie.
Markéta Šišková
Zpět na
obsah
Tak se snad konečně cyklisté dočkají změny k lepšímu. Koncem roku se
v zasedací místnosti Rady města konalo "cyklistické
jednání" za účasti náměstků primátora
ing. I. Popelové a Mgr. J. Thomy a dále vedoucích odboru dopravy, investičního
odboru a správy veřejných statků. Veřejnost zde zastupoval pouze Mgr. Cepák.
Calla ani Rosa k účasti přizvána nebyla, ač jsme o to s Vlaďkou Hejzlarovou na
předcházející schůzce "skupiny BYPAD" usilovaly. Abych
nebyla nespravedlivá, dostalo se mi za to omluvy z úst ing. Šrama (koordinátora
cyklistické dopravy magistrátu města),
s příslibem, že na další schůzky už s námi počítá. Ale abych si jenom
nestěžovala a dostala se k tomu, co se vlastně na schůzce dohodlo.
Pro rok 2004 má být z rozpočtu města na cyklistiku vyčleněno 10 mil Kč.Ty
budou použity na dokončení trasy A (cyklostezka v ul. Jirsíkova podél
Senovážného náměstí). Další připravovanou stavbou je trasa B (propojení centra
města s obchodní zónou Strakonická), dále trasa D, která je vedena bývalou
Nádražní ulicí a má sloužit k propojení cyklotras B a C. Cyklisté ze Suchého
Vrbného by se měli dočkat trasy E, která jim umožní bezpečnější spojení
s centrem města a Rudolfovskou třídu. Dalším krokem ke zlepšení současné situace
bude jistě i příprava trasy H, která by měla sloužit k propojení sídliště Vltava
se sídlištěm Máj. Dále by mělo být omezeno parkování na Zátkovo nábřeží v úseku
ulic Biskupská a Dr. Stejskala, tím dojde k vytvoření prostoru pro cyklostezku,
která je už v současné době v těchto místech vyznačena. Pokud město obdrží
dotaci ze Státního fondu dopravní infrastruktury, dočká se rekonstrukce i lávka
přes Levobřežní komunikaci (u Kauflandu). Svůj kabát určitě změní lávka u
Rabenštejnské věže, která bude rozšířena pro společný provoz chodců a cyklistů.
Tak to by byl výhled na další rok, možná příliš optimistický. Ale lépe je mít
vysoké cíle a nezrealizovat je, než nemít cíl žádný (alespoň dle mého názoru).
Kromě těchto větších stavebních počinů čekají na cyklisty ještě některé
drobnější změny, jako např. možnost jízdy v protisměru v Radniční ulici,
vyznačení některých přejezdů pro cyklisty (Levobřežní komunikace, most přes
Mlýnskou stoku v Resslově ulici), nový kolostav na Piaristickém náměstí a další.
Co se ale bohužel ani do budoucna nezmění je stav Dlouhého mostu, který nadále
zůstane pro cyklisty neprůjezdný. Tak to by asi zhruba bylo to nejdůležitější co
se v letošním roce chystá. Uvidíme, kolik z toho zůstane pouze na papíře a kolik
se zrealizuje. Jako důležitou změnu vnímám také obrat v postoji ing. Mráze
(vedoucí odboru dopravy). Ten se zřejmě pod částečným tlakem náměstků rozhodl
převzít zodpovědnost za některé konfliktní, legislativně nedostatečně ošetřené
problémy jako jsou např. přejezdy pro cyklisty. Stav budoucích věcí bude tedy do
značné míry záviset i na jeho osobní statečnosti, zda ve svém postoji vytrvá a
dokáže jej obhájit a to především před českobudějovickou policií. Neméně
důležitá bude i aktivní účast nás - cyklistů. Takže pokud máte nějaké připomínky
k současné cyklistické infrastruktuře ("zlepšovací
návrhy"), neváhejte a dejte mi je co nejdříve
vědět.
Markéta Šišková
Zpět na
obsah
Klíčovou právní normou Evropské unie v oblasti ochrany přírody je Směrnice
Rady číslo 92/43/EEC o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a
planě rostoucích rostlin.Tato legislativa ukládá členským státům EU, aby na svém
území sledovaly stav všech typů přírodních stanovišť a všech druhů a poddruhů
planě rostoucích rostlin a volně žijících živočichů, pro něž se vyhlašují
lokality soustavy NATURA 2000. Soustava důsledně propojuje druhovou ochranu
s územní ochranou. Členské státy EU v šestiletých intervalech zasílají Evropské
komisi hlášení o této činnosti. Od listopadu 2001 řeší Agentura ochrany přírody
a krajiny ČR rozsáhlý výzkumný projekt, zaměřený na monitoring druhů rostlin a
živočichů a typů přírodních stanovišť soustavy NATURA 2000 z hlediska uvedené
legislativy EU. Součástí projektu, který má být ukončen v roce 2005, je též
ověření navržených metodických postupů tohoto monitorování v praxi státní
ochrany přírody.
Porušování této legislativy EU členskými státy je sankciováno. Např. Evropský
soudní dvůr uložil Francii zařadit do soustay NATURA 2000 mokřady v povodí
Loiry. Pro nerespektování tohoto rozsudku Evropská komise žaluje Francii
k placení penále 105 000 eur denně, až do zjednání nápravy.
Občanské sdružení KRAJINA 2000 požádalo dne 14. 8. 2003 Agenturu ochrany
přírody a krajiny ČR o interpretaci mapování biotopů pro návrh soustavy NATURA
2000 v dolním Posázaví. Vzhledem k rozsáhlosti díla agentura přednostně
zpracovala podle kriterií soustavy NATURA 2000 území, kterým by procházela
kontroverzní Jílovská varianta dálnice D3 v úseku mezi Libří a Lešany. Ze zprávy
Agentury zn. 7128/03 z 9. 12. 2003 uvádím:Plánovaná trasa dálnice ovlivní
biotopy na svazích Sirotčí rokle, zde se jedná o naturové dubohabřiny (tzn. že
jsou součástí přílohy I Směrnice Rady č. 92/43/EEC o ochraně přírodních
stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin) se střední
zachovalostí a nenaturové acidofilní doubravy. Velkým negativním zásahem by byla
navrhovaná stavba ústí tunelu. V jižním pokračování trasy by byl postižen velmi
dobře zachovalý lesní komplex s dominantními dubohabřinami v místě, které má
nazev Svatováclavské lázně (tj. vrch Skalka - pozn. O.Š). Nejproblematičtějším
úsekem je průchod lesním celkem severně Luk pod Medníkem a následně překonání
kaňonovitého údolí Sázavy. Jedná se tu o nadprůměrně zachovalé vysýchavé
dubohabřiny v mozaice s acidofilními doubravami. V místě překonávání kaňonu
Sázavy by byly zasaženy biotopy kvalitních dubohabřin a silikátových skal a
sutí. Na protějším břehu Sázavy plánovaná trasa protíná lesní komplex
severovýchodně od Krňan, kde se vyskytují poměrně dobře zachovalé naturové
acidofilní bučiny a dubohabřiny. V údolí levostranného bezejmenného přítoku
Sázavy kříží trasa dálnice z hlediska NATURY 2000 velmi cenné prioritní naturové
biotopy údolních jasanovo- olšových luhů. Z dostupných prezentovaných údajů je
zřejmé, že plánovaná trasa dálnice D3 silně ovlivní cenné plochy naturových
biotopů.
Po ukončení digitalizace mapových materiálů, bych se chtěl k dané
problematice ještě vrátit.
Ing. Otakar Šmíd
Pozn. Autor je členem Sdružení KRAJINA 2000, které nesouhlasí s vedením trasy
dálnice D3 přes Posázaví.
Zpět na
obsah
Právní informace na okraj
V poslední době se množí dotazy a rozpory ohledně toho, zda jsou správní
orgány povinny informovat ekologická občanská sdružení o zahájení udělení
souhlasu k odnětí pozemku ze zemědělského půdního fondu (ZPF). Neobvykle je v
tomto případě třeba dát za pravdu představitelům veřejné moci, neboť podle
dosavadních právních názorů tuto povinnost správní orgány opravdu nemají.
Je třeba vyjít ze znění odst. 2 § 70 zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody
a krajiny. Podle tohoto ustanovení má místně příslušná organizační jednotka
občanského sdružení, jehož hlavním posláním podle stanov je ochrana přírody a
krajiny, oprávnění požadovat u příslušných orgánů státní správy, aby byla předem
informována o všech zamýšlených zásazích a zahajovaných správních řízeních, při
nichž mohou být dotčeny zájmy ochrany přírody a krajiny. Podstatné je spojení
"zamýšlené zásahy a správní řízení."
Souhlas s odnětím ze zemědělského půdního fondu, který
vydává orgán ochrany zemědělského půdního fondu, totiž je pouze souhlasem a jeho
udělení není svou povahou vůbec správním řízením ve smyslu správního řádu (viz
např. Pekárek, M., Průchová, I.: Pozemkové právo, Masarykova univerzita, Brno
2000, str. 225). Souhlas s odnětím není ani "zásahem", neboť zásah
musí mít faktickou podobu, zásahem by bylo například započetí terénních úprav a
podobně. Souhlas s odnětím ze ZPF tak není ani zásahem, ani zahajovaným správním
řízením, a proto na informaci o jeho započetí nemá občanské sdružení nárok, jeho
poskytnutí je pouze odrazem dobré vůle ze strany orgánu ochrany ZPF.
Zcela jiná situace je například při odnímání pozemků určených plnění funkcí
lesa (prostě lesních pozemků, zákonodárce se zde jazykově opravdu vydováděl...).
Zde už se jedná o správní řízení a občanská sdružení zde na základě své
generální žádosti musejí být informována.
Pavel Molek
Zpět na
obsah
Akce Falco patří mezi nejznámější akce na ochranu dravých ptáků u nás. Jejím
cílem je uhlídat hnízda vzácných dravých ptáků především sokolů a rarohů před
rušením návštěvníky přírody a horolezci, kteří mohou z neznalosti vyplašit
rodičovský pár a může dojít k opuštění vajíček či mláďat. Stále je však nutné
hnízda hlídat i před možným vykradením mláďat překupníky zvířat, kteří je
prodávají tzv. milovníkům přírody.
Akce probíhají v různých místech ČR i Slovenska nepřetržitě od roku 1990 a za
tuto dobu se podařilo uhlídat několika stům dobrovolných strážců za dohledu
odborníků celkem 43 mláďat rarohů velkých, 22 mláďat sokolů stěhovavých a 20
mláďat orlů královských. Bylo zaznamenáno několik pokusů o vykradení, ale žádné
ze střežených hnízd díky bdělosti strážců vykradeno nebylo. V roce 2003
zasahovali strážci ve 120 případech proti neukázněným horolezcům, kteří mohli
vyplašit rodičovský pár na hnízdě ve skalní stěně.
Akce Falco pokračuje pod koordinací Klubu ochrany dravců a sov při sdružení
Děti Země i v roce 2004. Nelze ji však realizovat bez pomoci desítek
dobrovolných strážců, kterým není lhostejný osud dravých ptáků, přírody vůbec a
jsou ochotni obětovat několik dnů volna. Chtěli bychom požádat o pomoc i Vás.
Hlídá se v týdenních turnusech (od soboty do soboty) 24 hodin denně za každého
počasí. Strážní skupiny o počtu 4-6 lidí jsou ubytovány v základním táboře
(chata, stan, přívěs) a po instruktáži odborníkem se střídají ve dvojicích a
zajišťují ostrahu hnízda.
V případě, že se nám, ale především dravcům rozhodnete pomoci podrobnější
informace můžete získat na internetově adrese
http://kodas.detizeme.cz a nebo
přímo u koordinátora náboru strážců na adrese: Ivo Páral, Holubice 258, 683 51
Holubice, tel. mobil 605468263, e-mail: akcefalco@email.cz kde se můžete již
dnes přihlásit.
Pavel Koubek; KODAS DZ
Zpět na
obsah
Situace v hospodaření nás nutí k hledání nových finančních zdrojů
v případech, kdy plánované akce nejsou pokryté projekty. Bude se jednat zejména
o výstavy. Konkrétně v letošním roce bychom v Českých Budějovicích rádi
vystavili fotografie autorů Ševčíka a Nového z NPR Brouskův mlýn ve vztahu k NATUŘE
2000 a výstavu fotografií "Příběhy
sedláka Raitnera" o invazi průmyslových
zón na krajinu. Vzhledem k tomu, že Magistrát města České Budějovice
"podpořil"
5 tis. Kč pouze výstavu fotografii "Příběhy...",
kterou máme zapůjčenou od Ekologického právního servisu a
která pod záštitou Václava Havla putuje po vybraných městech, hledáme sponzory,
kteří by nám pomohli nejen peněžní formou, ale i službami spojenými s realizací
těchto výstav (tisk, propagace, poštovné, doprava) Uvítáme proto vaše podněty na
získávání sponzorů a předem za ně děkujeme.
Vladimír Molek
Zpět na
obsah
Po loňské premiéře v Borovanech se výstava fotografií ing. Jana Nového
představí letos v Jílovicích, v Lišově a v Českých Budějovicích. Doplněna bude o
fotky "živáčk"
dr. Jana Ševčíka a vstupní informaci o soustavě NATURA
2000, neboť Brouskáč usiluje o zařazení do této soustavy.V Jílovicích bude
výstava instalována v březnu u příležitosti Měsíce vody a prvního jarního dne.
V Lišově Stropnici představíme v dubnu při Dnu Země a v červnu by měla výstava
zakončit putování ve vědecké knihovně v Českých Budějovicích. Veřejnosti
nabídneme nejen barevné fotografie obou autorů, zachycující život v NPR Brouskův
mlýn, ale i brožuru, kterou jsme vydali v loňském roce.
Vladimír Molek
Zpět na
obsah
Dohodneme se na hospodářské základně: já nebudu žrát tvou trávu, a ty mně za
to budeš dodávat tvé vlastní maso.
Liška
Nevěřte slepičím kdákům. Když se nažeru, vždycky je v kurníku mír.
Karel Čapek; Bajky a podpovídky
Zpět na
obsah
|
-
Společnost Rosa a Sdružení Calla Vás zve dne 18. března na besedu na téma
"Obr a kašpárek" aneb ekolog v
komunální politice s RNDr. Mojmírem Vlašínem z Ekologického institutu v Brně.
Beseda se bude konat od 1700 hodin v galerii Měsíc ve dne, ul. Nová 3, České
Budějovice.
-
21. března se můžeme již radovat z příchodu jara (alespoň dle kalendáře).
-
Všichni víme, jak vzácná je voda. A když je ještě čistá jak křišťál, tak už
je to téměř malý zázrak. Proto si vydobyla také svůj svátek, a to dne 22.
března.
-
Zazpívej slavíčku, zazpívej písničku. A nejen slavíček ale i ostatní ptáci
ať nám pohladí naše hlukem unavené uši a starostmi přeplněné duše. 1. dubna si
připomeneme Den ptactva.
-
I v dubnu Vás čeká Zelený čtvrtek a to na téma "Zelená energie v
českých podmínkách". Na besedu s přednášejícím
Ing. Edvardem Sequensem ze Sdružení Calla Vás zve Sdružení Calla a společnost
Rosa do galerie Měsíc ve dne, ul. Nová 3, České Budějovice od 1700 hodin. A
který že čtvrtek? 15. dubna.
-
Ve středu 21. dubna Vás zve společnost Rosa na Piaristické náměstí, kde se
bude pořádat tradiční Ekotrh ke Dni Země, od 1000 do 1800 hodin.
-
V galerii Měsíc ve dne v Českých Budějovicích, v Nové ul. se 28. dubna od
1730 hodin můžete dozvědět od prof. Valerije Ivanoviče Glazka (ukrajinský
genetik), jaký má vliv radioaktivní záření na živé organismy. Pan profesor se
mimo jiné zabývá i následky černobylské havárie. Na besedu k výročí havárie v
Černobylu Vás zvou Sdružení Jihočeské matky a Sdružení Calla.
Zpět na
obsah
Na vzniku tohoto čísla se podíleli Pavel
Koubek, Dana Kuchtová, Pavel Molek, Vladimír Molek, Romana Panská, Milada
Podpěrová, Pepa Polívka, Edvard Sequens, Markéta Šišková, Otakar Šmíd.
Do konečné podoby sestavila Romana Panská.Internetové stránky
zpracovala Monika Koupilová.
Evidováno pod MK ČR E 12082.
Obsah prošel jen hrubou jazykovou korekturou.
Své vítané příspěvky do dalšího čísla nám laskavě dodejte do 15. 4. 2004.
Zpět na
obsah
|
