Společná tisková zpráva sdružení Calla a OIŽP ze dne 19. února 2014

Temelín? Drahý a nepotřebný, pane prezidente!

ČESKÉ BUDĚJOVICE - Ekologické organizace Calla a Občanská iniciativa pro ochranu životního prostředí upozorňují, že projekt nových reaktorů v Temelíně za cenu převyšující 300 miliard korun bude mít citelné negativní dopady na veřejné rozpočty či spotřebitele elektřiny. A jak ukazují aktuální bilance elektřiny, nebude výkon nových reaktorů ještě dlouho vůbec potřebný. Obě sdružení tak souhlasí s návrhem Miloše Zemana na zrušení probíhajícího tendru, ale na rozdíl od něj jsou přesvědčeny, že již žádný nový není nutné zahajovat.

Cena dvou reaktorů, každého o výkonu 1200 MW stejných jako v Temelíně, které by mohl postavit Rosatom v Maďarsku,  je totiž udávána v součtu na 12 miliard eur (330 miliard korun)1). V případě dvou reaktorů EPR od firmy AREVA o výkonu 1 600 MW pro britský Hinkley Point C je vládou udávaná cena 14 miliard liber (460 miliard Kč)2). Taková investice bude mít výrazný dopad na snížení příjmů státního rozpočtu z dividend společnosti ČEZ a daně ze zisku.  Navíc se při cenách, které panují na evropském trhu s elektřinou, nemůže vrátit.  Potvrzuje to i ČEZ3).

Spotřebitelé elektřiny mohou jen uvítat, že nová vláda odmítá garantované ceny elektřiny z nových reaktorů, které začal připravovat ČEZ ve spolupráci s ministerstvem průmyslu. Nemalý rozdíl by totiž zaplatil spotřebitel elektřiny. Jestliže je cena elektřiny na burze pod 40 EUR za MWh, ČEZ již zmínil potřebu doplatku až do výše 100 EUR za MWh4).  Každá domácnost by tak firmě doplatila navíc 1 600,- Kč za každou spotřebovanou megawatthodinu elektřiny. Ovšem nový ministr průmyslu Mládek chce hledat jiné formy veřejné podpory.

Návrh státní energetické koncepce počítá s potřebou elektřiny z nových reaktorů výrazně později, než se až doposud uvádělo:  nejdříve v roce 2030 a i poté se má většina vyvážet. Ukazuje se ale, že i tato bilance silně nadhodnocuje budoucí spotřebu energie, protože růst hospodářství v dalších letech o 4 až 5 % ročně je prostě nereálný5). Koncepce se navíc zcela nedostatečně zabývá úsporami energie a energetickou účinností.

Edvard Sequens z Cally řekl: „Projekt nových reaktorů v Temelíně bychom měli začít vnímat ne jako příležitost, ale spíše jako riziko pro českou ekonomiku. Navíc je to rozhodnutí, které bude ovlivňovat českou společnost po dlouhé desítky let, aniž je rozhodnutí o něm postaveno na seriozních faktech. Tak velký projekt je samozřejmě svůdný pro politiky, protože posiluje jejich moc na úkor občanů. Ale kde budou za deset, dvacet let?“

Pavel Vlček z OIŽP dodal: „Nové jaderné bloky na Temelíně budou zřejmě ztrátové. Důkazem toho je úsilí nové české vlády vymyslet  jinou strategii podpory, která nejspíš bude opět „ve veřejném zájmu“. Premiér Sobotka však již nechce poskytovat firmě ČEZ záruky za vysoké výkupní ceny jaderné energie, které by byly pro odběratele zátěží.“

Informační list „Příliš drahý atom – Potíže účastníků temelínského tendru“, ke stažení  tu: http://www.temelin.cz/images/PDF/prilis_drahy_atom.pdf