Společná tisková zpráva sdružení Calla a Hnutí Duha ze dne 6. 5. 2009

ČEZ musí platit tržní pojistné - Senát to může zařídit

Senátoři dnes mohou učinit důležitý krok k zavedení plné finanční odpovědnosti ČEZ za případné škody způsobené atomovými reaktory. Podle Hnutí DUHA a sdružení Calla k tomu stačí přijmout změnu atomového zákona v rámci jednání o novele energetické legislativy^[1], kterou mají na svém programu.

Znění schválené Poslaneckou sněmovnou sice zvyšuje omezení odpovědnosti provozovatelů jaderných elektráren za škodu z dnešních 6 na pouhých 8 miliard korun^[2]. Změna však neodpovídá doplněné Vídeňské úmluvě, kterou Česká republika podepsala. Mezinárodní dohoda jako minimum odpovědnosti požaduje více než 9 miliard Kč^[3].

Hnutí DUHA a sdružení Calla prosazují úplné zrušení kontroverzní klauzule atomového zákona, podle které elektrárenská společnost hradí jen malou část následků. Provozovatelé jaderných reaktorů by měli platit tržní pojistné stejně jako v jiných průmyslových odvětvích. Pokud by v Temelíně nebo v Dukovanech došlo k havárii, dostanou postižení podle českého zákona částku, která je skoro 370x nižší, než činí expertní odhady škod^[4].

Pravidla, kterými se řídí odpovědnost ČEZ - a dalších provozovatelů atomových reaktorů - za škody, jež vzniknou při případné havárii, podrobně mapuje studie Hnutí DUHA^[5].

Martin Sedlák z Hnutí DUHA doplnil: "Provozovatelé jaderných elektráren nesmí být zvýhodněni oproti jiným odvětví a musí nést plnou finanční odpovědnost za škody, jež případně způsobí. Proto zákonodárci musí změnit klauzuli současného atomového zákona, podle které by ČEZ hradil jen malou část způsobených škod. Zavedení plné odpovědnosti za případné škody, které jaderné elektrárny ČEZ způsobí, je samozřejmou první podmínkou další debaty o nových reaktorech."

Edvard Sequens z Cally řekl: "Kdyby v Temelíně došlo k havárii, ČEZ dostane od pojišťoven 35 miliard korun za poškozené zařízení, zatímco všichni ostatní postižení obdrží podle současných pravidel dohromady jen šest miliard. Celkem logicky, tak jako v jiných průmyslových odvětvích, by se odpovědnost za jadernou škodu neměla omezovat vůbec."