Tisková zpráva Platformy proti hlubinnému úložišti ze dne 27. března 2018

Další rozhodnutí o průzkumných územích pro úložiště zrušil soud

MŽP i SÚRAO dostatečně nezohlednily veřejný zájem dotčených obyvatel

Městský soud v Praze rozhodl o dalších žalobách obcí a spolků ve věci platnosti průzkumných území pro geologické práce pro vyhledávání hlubinného úložiště. Rozsudkem z 26. března zrušil rozhodnutí ministra životního prostředí pro lokality Březový potok v Pošumaví a Magdaléna na Táborsku [1, 2]. Jiný senát téhož soudu před měsícem obdobně zrušil rozhodnutí o stanovení průzkumných území na lokalitách Kraví hora a Horka na Vysočině [3, 4]. Naopak žaloba týkající se průzkumného území Čihadlo na Jindřichohradecku neuspěla [5]. Na rozsudky tak čekají zbývající žaloby proti stanovení průzkumných území Čertovka a Hrádek. Celkem žalobu proti rozhodnutí ministra životního prostředí podalo 18 obcí a 6 spolků.

Mezi důvody, proč byly žaloby úspěšné, dle soudu patří, že:

• ministerstvo životního prostředí ignorovalo veřejný zájem obyvatel vybraných obcí, který byl v řadě případů podložen jednoznačnými výsledky místních referend
• nebyly alespoň rámcově zváženy vlivy budoucího hlubinného úložiště na životní prostředí, kvůli jehož vyhledávání bylo průzkumné území prosazováno
• ministerstvo se mělo také zabývat efektivitou vynakládání státních prostředků na vyhledání lokality
• ministerstvo mělo při rozhodování posoudit i jiné možnosti řešení problému s odpadem, které akceptuje evropská směrnice včetně smlouvy s jiným státem o uložení odpadu na jeho území

Úspěšné rozsudky zpochybňují použitelnost výsledků provedených geologických prací, které byly získány na základě nelegálních rozhodnutí.

V letošním roce má dojít ke snížení počtu zvažovaných lokalit z devíti (v minulých letech k původním sedmi v tichosti přibyly další dvě poblíž jaderných elektráren Temelín a Dukovany) na čtyři. Původně plánovaný objem geologických dat pro toto rozhodnutí se ale SÚRAO nepodařilo získat. Platforma proti hlubinnému úložišti požaduje zastavení takto vedeného výběru, ve kterém byla ztracena důvěra v postup státních úřadů.

Petr Nohava, mluvčí Platformy proti hlubinnému úložišti řekl: „Základ celého procesu výběru lokality, tedy jeho legálnost, se otřásá v základech. I to minimum geologických dat z průzkumných prací bylo získáno nelegálně a nemělo by být použito při porovnání jednotlivých lokalit mezi sebou. Jak chce ale potom SÚRAO provést avizované zúžení počtu lokalit?“

Petr Klásek, starosta obce Chanovice z lokality Březový potok řekl:„Rozhodnutí soudu vítáme, oprávněné zájmy našich občanů nelze ignorovat. Úložiště jaderného odpadu je zásadní stavba a způsob její přípravy ze strany SÚRAO je diletantský.“

Jiří Popelka ze spolku Zachovalý kraj z lokality Magdaléna řekl: „Jsme rádi, že jsme se, byť po letech, domohli spravedlnosti a úsilí nás i starostů nese ovoce. Výsledky místních referend tak již nyní Správa úložišť ani ministerstvo nebudou moci ignorovat.“

Platforma proti hlubinnému úložišti sdružuje 36 členů (24 obcí a měst a 12 spolků) za účelem prosazování takového způsobu hledání řešení problému vyhořelého jaderného paliva a radioaktivních odpadů, který bude otevřený, průhledný a v němž obce a veřejnost budou mít zákony dostatečně garantované možnosti hájit své oprávněné zájmy. www.platformaprotiulozisti.cz